Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120200892

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120200892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
neurčené neurčené, N.. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky - neuvedené a otca - neuvedené v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Určuje maloletej nar. XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení Matričného úradu Prešov vo zväzku

XXX, ročník XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX meno D. a priezvisko N..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad mesta Prešov svojím podnetom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 20.1.2020
žiadal súd o určenie mena a priezviska pre maloleté dieťa - dievča, narodenú v Prešove, dňa
XX.XX.XXXX. Svoj podnet odôvodnil tým, že v danom prípade bolo dieťa vložené do hniezda záchrany.
2. Opatrovník v konaní na pojednávaní uviedol, že navrhuje maloletej meno D., priezvisko ponecháva
na rozhodnutie súdu.
3. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku

maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.