Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120200892

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120200892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
neurčené neurčené, N.. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky - neuvedené a otca - neuvedené v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Určuje maloletej nar. XX.XX.XXXX, zapísanej v knihe narodení Matričného úradu Prešov vo zväzku

XXX, ročník XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX meno D. a priezvisko N..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad mesta Prešov svojím podnetom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 20.1.2020
žiadal súd o určenie mena a priezviska pre maloleté dieťa - dievča, narodenú v Prešove, dňa
XX.XX.XXXX. Svoj podnet odôvodnil tým, že v danom prípade bolo dieťa vložené do hniezda záchrany.
2. Opatrovník v konaní na pojednávaní uviedol, že navrhuje maloletej meno D., priezvisko ponecháva
na rozhodnutie súdu.
3. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku

maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.