Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010418
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného Z. E. pre pokus
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona a iné, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.04.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. E. X. Z. B. Č. E. B. , narodený XX.XX.XXXX v Galante,

trvale bytom K., H. Z. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 20.02.2016 v čase okolo 21.40 hod. v Nitre na ulici Štúrovej na odstavnej ploche oproti križovatke
ulíc Štúrova a Pražská prišiel spoločne s R.Á. Z., ktorého požiadal o pomoc bez uvedenia bližších
okolností ohľadne predmetného vozidla k zaparkovanému motorovému vozidlu značky Fiat Punto,

modrej farby, bez evidenčných čísiel, VIN: T., na ktorom nezisteným predmetom a spôsobom poškodil
zámok na pravých predných dverách a sklennú výplň pravých predných dverí, následne vošiel do
vozidla, kde zlomil volantovú tyč a odrezal bezpečnostný pás na strane vodiča pričom vozidlo vytlačili na
privezený prívesný vozík zn. Pongratz s evidenčným číslom S. XXX U., ktorý bol pripojený k osobnému
motorovémuvozidluznačkyHondaAccord,modrejfarby,EČ:O.XXXG.,pričombolinamiestezastavení
poškodeným S. N.Ý., nar.: XX.XX.XXXX, čím by týmto konaním vznikla poškodenému S. N. odcudzením

vozidla škoda vo výške 501,- Eur a poškodením zámku, rozbitím okna, odrezaním bezpečnostného pásu
a zlomením volantovej tyče mu vznikla škoda vo výške 873,- Eur, pričom takto konal, hoci rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn.: 29T/49/2015 zo dňa 25.05.2015, právoplatným dňa 25.05.2015 bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,
t e d a :

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

- pokus prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného

zákona, pretože považuje nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere päť rokov a štyri mesiace,uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/57/2018 zo dňa 25.02.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2019 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému S.
N., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: H., Š. XX, spôsobenú škodu vo výške 450,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený S. N., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: H., Š.
XX, odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.