Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/867/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408210330
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408210330.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Žiline, Kuzmányho č. 26, 012 23 Žilina, proti
povinnému: neb. K. F., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 90/2008 súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský úrad so sídlom ČSA 23, Banská Bystrica, pre pohľadávku

66,39 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 09.10.2008 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
dopravného inšpektorátu Policajného zboru Dolný Kubínč.k. AA 2288561 zo dňa 04.08.2006 a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 10.07.2017 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel dňa 16.11.2012 a dedičské konanie
bolo uznesením súdu sp.zn. 12D/166/2012 zo dňa 22.02.2013 zastavené pre nemajetnosť povinného.
Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 72,61 € vrátane DPH vo výške 12,10 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 44,87 € vrátane 20% DPH (7,48 €).

8. Uvedená odmena predstavuje :a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15
ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

b) náhradu hotových výdavkov v sume 4,20 eur + 20% DPH (poštovné).

9. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení
a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci
výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi

ním vyčíslenú náhradu za telekomunikačné náhrady, kopírovanie, ostatné výdavky, kolky, overovanie
a archiváciu spolu vo výške 9,84 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.
Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak
ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad
cenníkom,faktúrami,pokladničnýmiblokmi,úrad.záznamomapod.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovi

13,28€,ktorésivyčíslilakopaušálneodmeňovanéúkony(získaniepoverenia,doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného), nakoľko si odmenu
podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vyúčtoval súdny exekútor dvakrát, a to vo výške 33,19 € + 13,28
€, spolu vo výške 46,47 €. Túto odmenu si nemožno uplatňovať duplicitne, a preto súd priznal súdnemu
exekútorovi 33,19 € podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky len raz.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.