Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. K., nar. X.X.XXXX v U., trv. bytom L. pri U. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.4.2018 v byte na adrese Jastrabie pri Michalovciach XXX v čase okolo 16.30 hod. v podnapitom
stave slovne napadol svoju družku X. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X v U., prechodne bytom bez
prihlásenia Jastrabie pri Michalovciach XXX, slovami, že je kurva, že sa jebe s cigánmi, kde po týchto
nadávkach išla od neho preč, pričom ju chytil svojimi rukami za rameno a jedenkrát udrel uzavretou
rukou v päsť do nosa, stiahol ju na posteľ a svojimi rukami ju začal škrtiť, pričom sa jej podarilo vymaniť
zo zovretia a následne utiekla z bytu von, pričom za ňou kričal, že ju zabije, kde týmto svojím konaním

spôsobil poškodenej X. K. zranenie, a to pomliaždenie nosa, ktoré si vyžiadalo jednorazové lekárske
ošetrenie a tiež u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a tento čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3/troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenej X. K., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom H. 5, U., prechodne bez prihlásenia L.
pri U. 109.

P. § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.