Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010133
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010133.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.

júna 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) Y. G., rodený E., nar. 2. júla XXXX v S., trvale bytom S., Luník IX, t.č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska č. 18, Košice, bez pracovného
pomeru,

2) B. V., nar. 4. novembra XXXX v V., trvale bytom D. X. č. XXX, okres Prešov, t.č. vo výkone trestu

odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody, kpt. Nálepku číslo 1, Prešov s miestom výkonu služby Sabinov, bez pracovného
pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v Košiciach, na ulici Floriánskej číslo 18, v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia

slobody (ďalej len „ÚVV a ÚVTOS“), na 2. poschodí oddelenia výkonu trestu, v priestore izby číslo
248, dňa 16. novembra 2017, v čase od 19.50 hodiny do 20.15 hodiny, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, s úmyslom zadovážiť si pre vlastnú potrebu tabak a kávu, sa vlámali do uzamknutej skrinky na
osobné veci poškodeného V. O., narodeného XX. mája XXXX v Y., trvale bytom W. číslo XXX, okres
Y., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice a to tak, že pomocou iného
kľúča podobného tvaru, ktorý obvinenému Y. G. poskytol odsúdený X. S., odomkli uzamknutú skrinku,
ktorá bola zabezpečená visiacim zámkom a následne po jej otvorení z nej odcudzili jednu kávu Zlatý
výber 250g, jeden tabak Golden Gate 30g, 6 kusov cigaretových papierikov Vážka a jeden zapaľovač,

pričom tieto si medzi sebou vzájomne rozdelili a následne použili pre vlastnú potrebu, čím takto krádežou
poškodenému V. O. spôsobili škodu vo výške 12,- Eur, pričom k poškodeniu skrinky na osobné veci
menovaného nedošlo,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.

A za to im súdu k l a d á

Obžalovanému Y. G., rod. E.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere osem mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovanému B. V.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zákona trest

odňatia slobody vo výmere osem mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného V. O., nar. XX mája XXXX v Y., trvale bytom W. XXX, t.č.

vo výkone trestu v ÚVTOS Košice, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obhajca obžalovaného a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.