Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/422/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216224430.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudcom E.. L. S. v spore žalobcu: G. podnik mesta F., akciová spoločnosť, L. 6, F., A.: XX

XXX XXX, právne zastúpený E.. J. O., advokát, s.r.o., D. 5, F., proti žalovanému: K. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XX, F. - J., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne z dlžnej istiny od XX.XX.XXXX do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

B. proti žalovanému p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým, že o výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, sumy X,XX eurá ako poštovného a náhrady trov konania. N. nárok odôvodnil existenciou
záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala
žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie
mestskouhromadnoudopravounaelektričkovejlinkebezplatného cestovnéholístkadňa XX.XX.XXXX.

X.Najsamprvvpredmetnejvecisúdvydal platobný rozkazč.XXC/XXX/XXXX-XX zodňaXX.XX.XXXX,

ktorý následne zrušil uznesením sp.zn. XXC/XXX/XXX-XX zo dňa XX.X.XXXX z dôvodu, že platobný
rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanému.

X.Žalovaný jeprihlásenýktrvalémupobytu naadreseR.XX,F.,kdenebývaajeadresátomneznámym.
Z. v R. poisťovni súd zistil, že žalovaný nie je platiteľom odvodov a nie je ani v evidencii B.. F. sa súdu
nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk žalovanému, súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na
úradnej tabuli a webovej stránke súdu.

X. Súd pojednával v neprítomnosti strán. J. zástupca žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil
z dôvodu hospodárnosti konania. B. sa pojednávania nezúčastnil.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil tento skutkový stav:

X. Z P. o porušení tarifných a prepravných podmienok *XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že

žalovaný sa dňa XX.XX.XXXX o X.XX hodine (električkou na linke č. X), na úseku zastávok R.
automobilová - C. D., smer Y., pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom, preto mu bola
uložená povinnosť na úhradu cestovného v sume X,XX eur a úhrady k cestovnému za cestu bezcestovného lístka v sume XX eur k cestovnému za porušenie H. prepravného poriadku a V. G. a.s. pre
mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z V. G., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnota časového základného cestovného lístka za XX minút, platného v tarifnom pásem T1
zakúpeného v predpredaji X,XX eur. J. článku E bodu X V. G., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o
cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto

násobku stanoveného základného cestovného. I. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom
prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku
z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje ten, ktorý nesplnil podmienky pre
použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť
predplatného v L., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo
iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo na zľavnené

cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné.

X. B. skutkový stav súd posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. J. § 760 S. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné

použije dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a v čas.

XX. J. ust. § 2 ods. l zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, sa dopravou na
dráhe rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na
špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

G. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave
osôb. G. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný
poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§6 ods. X a X zák.č.
XXX/XXXX Z.z.).

XX. J. ust. § 8 ods. l a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, tarifa cestovného
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre
vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých
zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky,
za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku

nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

XX. J. ust. § 8 ods. X a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v planom znení, cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť

prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. V. nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy. J. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX. J. ust. § 16 ods. l písm. a), b) a h) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, je
dopravcapovinnýuskutočňovať prepravucestujúcichatovarupodľaprepravnéhoporiadku,uzatvorenej
zmluvy o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov,

ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady. J. ust.
§ 16 ods. X písm. b) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, je dopravca
oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá
nebola zaplatená na mieste a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného. J. ust. §
16 ods. X písm. c) a d) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, je cestujúci

povinnýpreukázaťsavdráhovomvozidlealebobezprostrednepovystúpeníznehoplatnýmprepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôžepreukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na
mieste.

XX. J. ust. § 517 ods. l prvá veta a ods. X S. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Y. úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. J. ust. § 563 S. zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. J. ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia S.
zákonníka, v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. J. ust. § 121 ods. X S. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Y. z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený nárok
žalobcu vo výške XX,XX eur vo vzťahu k pohľadávke ako dôvodný. H. za preukázané, že žalovaný
cestovaldopravnýmprostriedkom žalobcudňaXX.XX.XXXXoX.XXhod.(električkouč.9) bezplatného
cestovného lístka, následkom čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX
eur a prirážku k cestovnému XX eur v zmysle V. pre mestskú hromadnú dopravu. J. tvrdenia žalobcu

žalovaný cestovné ani prirážku k cestovnému neuhradil. V súlade s uvedeným splatnosť pohľadávky
žalobcu nastala dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu. V. mal súd preukázané, že žalovaný
si nesplnil svoj záväzok riadne a včas, dlžnú sumu XX,XX eur neuhradil, čím sa dostal do omeškania. J.
má žalobca právo i na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jeho splatnosti. G. je preto i žalobcom
uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc dňom XX.XX.XXXX v percentuálnej výške

X,XX % ročne zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe U. centrálnej banky k prvému dňu omeškania
zvýšenej o X percentuálnych bodov, v súlade s ust. § 517 S. zákonníka a s ust. § 3 ods. l nar. vlády
SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému lehotu troch dní v súlade

s §2X2 ods. 3 M..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. l v spojení s § 255 ods. l M. tak,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.

XX.Ovýšketrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostirozhodnutia, ktorýmsakonanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. l CSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods.1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP ).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolanie (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 223/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti).