Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010274
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

Y. W., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom X. č. XXX/XX, okres I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po predchádzajúcej dohode s maloletou W..R.., nar. XX.X.XXXX, v presne nezistenom čase dňa 19.
mája 2019 v čase od 23:30 hod. do 05:00 hod. dňa 20. mája 2019, sekerou rozbil sklenenú výplň riadne
uzavretého okna o rozmere 30 x 120 cm, pohostinstva ESO-CLUB v obci Bijacovce 137, okres Levoča,

následne spolu s maloletou W.. R.., vošli do uvedeného pohostinstva, kde zo skladových priestorov
a vyloženého tovaru za barom ukradli cigarety rôznych značiek, keksy a čokolády rôznych značiek,
nealkoholické pivo zn. Birell, chipsy zn. Lays, džúsy zn. Relax, žuvačky zn. Orbit a uvedený tovar uložili
do igelitových tašiek, pričom s tovarom odišli z pohostinstva ESO-CLUB, čím takto svojím konaním
spôsobili poškodenému Y. D., X. XXX, IČO: 33052298 škodu krádežou veci vo výške 651,15 € a škodu
poškodením sklenenej výplne vo výške 10,80 €

t e d a

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenémuY.D.,X.XXX,IČO:33052298,
škodu vo výške 661,95 €.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T/120/2019 zo dňa 03.12.2019, právoplatným dňa 15.01.2020, ktorým mu bol podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.