Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211905
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415211905.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu K. X. X., Y..X.., G.: XXXXXXXX, X. X. L. XX, XXX XX

W., N. Q. E. H. E. X.T. W. G., E.: X., Q. Č..: XXX/B proti žalovaným: v 1.rade B. P., A.. XX.XX.XXXX,
W. Q. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M., v 2.rade Ľ. P., A.. XX.XX.XXXXm W. P.. I. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M.
o 1.303,23 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e z m i e r, podľa ktorého žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť
žalobcovi sumu 703,23 eur ako istinu, riadny úrok vo výške 5% zo sumy 1.303,23 eur od 29.08.2015
do 10.06.2016, riadny úrok vo výške 5% zo sumy 1.203,23 eur od 11.06.2016 do 17.10.2016, riadny
úrok vo výške 5% zo sumy 803,23 eur od 18.10.2016 do 09.11.2016, riadny úrok vo výške 5% zo

sumy 703,23 eur od 10.11.2016 do zaplatenia, poplatok za predelenie cieľovej sumy pred dosiahnutím
cieľového hodnotiaceho čísla vo výške 0,25% účtovaný štvrťročne zo sumy 1.303,23 eur od 29.08.2015
do 10.06.2016, poplatok za pridelenie cieľovej sumy pred dosiahnutím cieľového hodnotiaceho čísla
vo výške 0,25% účtovaný štvrťročne zo sumy 1.203,23 eur od 11.06.2016 do 17.10.2016, poplatok
za pridelenie cieľovej sumy pred dosiahnutím cieľového hodnotiaceho čísla vo výške 0,25% účtovaný
štvrťročne zo sumy 803,23 eur od 18.10.2016 do 09.11.2016, poplatok za pridelenie cieľovej sumy pred
dosiahnutím cieľového hodnotiaceho čísla vo výške 0,25% účtovaný štvrťročne zo sumy 703,23 eur od

10.11.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 2% zo sumy 1.303,23 eur od 29.08.2015 do
10.06.2016, úroky z omeškania vo výške 2% zo sumy 1.203,23 eur od 11.06.2016 do 17.10.2016, úroky
z omeškania vo výške 2% zo sumy 803,23 eur od 18.10.2016 do 09.11.2016, úroky z omeškania vo
výške 2% zo sumy 703,23 eur od 10.11.2016 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 100,- eur mesačne, splatných vždy k 16. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhod splátok a zročnosťou celého dlhu.
II. Súd konanie v časti týkajúcej sa 600,- eurz a s t a v u j e.
III. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 28.10.2015 žalobu, v ktorej navrhoval aby
súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaných zaplatiť mu sumu 1.303,23 eur.

2.) Žalobca tvrdil, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX uzatvorenej na
cieľovú sumu 3.651,33 eur poskytol žalovaným úver, pričom žalovaný podmienky zmluvy nesplnili.

3.) Pred začatím pojednávania žalobca zobral žalobu späť v časti týkajúcej sa 600,- eur a preto súd v

zmysle §145 ods.2 CSP konanie v tejto časti zastavil.4.) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O zmier sa má súd vždy pokúsiť (§148 ods.1 CSP). Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi (§148 ods.2 CSP).

5.) Súd sa pokúsil o zmier medzi účastníkmi. Účastníci uzavreli horeuvedený zmier, ktorý nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho súd schválil.

6.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania v zmysle §255 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.