Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201443
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201443.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: J. E., bytom Q. XXX/XX, X. o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Nejasné podanie žalobcu doručené súdu dňa 31.3.2020, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
žalobou, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 31.3.2020 podanie datované dňa 30.3.2020 a označené ako „Žiadosť“

ktoré podľa jeho obsahu (§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku) súd posúdil ako žalobu. Podanie
obsahovalo opis skutočností, z ktorých vyplývali určité nároky žalobcu. Z podania nebolo zrejmé, čoho
sa žalobca konkrétne domáhal (ako žiadal, aby súd rozhodol) a proti ktorej osobe, či osobám podaná
žalobasmeruje,t.j.kohožaloval.ŽalobcakpodaniupripojilfotokópiuuzneseniaOkresnéhosúduTrenčín
č.k. 40OdK/738/2019-17 zo dňa 22.11.2019 o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu (žalobcu), návrhu
P. A., nar. XX.X.XXXX na vydanie zmenkového platobného rozkazu adresovanému Okresnému súdu

Bratislava V zo dňa 13.3.2014, zmeny návrhu P. A., nar. XX.X.XXXX zo dňa 1.6.2014, oznámenia
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 16.7.2019, uznesenia Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi
dňa 9.6.2016, výzvy Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.8.2015, predžalobnej výzvy adresovanej
žalobcovi zo dňa 10.2.2016 a fotokópiu žiadostí o zaplatenie peňažnej pohľadávky adresovaných
žalobcovi.

2. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.5. Podľa § 133 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (1) Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. (2) Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a

identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

6. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, súd
podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením č.k. 16C/10/2020-16 zo dňa 2.4.2020,
ktoré bolo dňa 9.4.2020 doručené žalobcovi, žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia podanie opravil a doplnil ku sp.zn. 16C/10/2020 a to tak, že: - presne označí strany
sporu, uvedie, čoho konkrétne sa svojím podaním domáha, ak žiada finančné plnenie, uvedie jeho výšku
a spôsob výpočtu, dostatočne uvedie pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a tie, čo sú mu k dispozícii, predloží súdu. Zároveň ho poučil, že
ak tak neurobí, súd podanie odmietne.

7. Na výzvu súdu žalobca reagoval podaním zo dňa 14.4.2020, v ktorom ako žalovaných označil P.
A., bytom F. XX/X, X. a jeho zástupkyňu F. B., bytom F. cesta, O.. Z doplnenia podania vyplýva, že na
menovaných chcel podať žalobu pre trestný činy úverového podvodu, prenasledovania, obťažovania
a vyhrážania, poskytovania jeho osobných údajov cudzím osobám a ohovárania a kazenia jeho
dobrého mena, z dôvodu, že úver, ktorý poskytol žalovaný P. A. K. X. a ktorému žalobca ručil,

považuje za neplatný a žiada, aby ho súd zrušil. Ďalej uviedol, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k.
40OdK/738/2019-17 zo dňa 22.11.2019 vyhlásil konkurz na jeho majetok.

8. Súd uvádza, že konanie podľa ustanovení Civilného sporového poriadku je ovládané dispozičnou
zásadou a začína výlučne na základe žaloby, ktorá musí obsahovať všeobecné náležitosti podania

uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 cit. zákona, zo žaloby musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje. Podanie musí byť podpísané osobou, ktorá podanie
urobila. Okrem všeobecných náležitostí podania žaloba musí obsahovať označenie strán, pravdivé a
úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Ak tieto údaje chýbajú, žaloba má vady a súd musí tieto nedostatky odstrániť postupom uvedeným v

ustanovení § 129 Civilného sporového poriadku, je tomu tak preto, lebo nesmie byť pochybné, kto je
stranou v spore. Správne označenie strany sporu zabraňuje možné zamenenie s inou osobou. Žaloba
musí obsahovať konkrétny návrh výroku rozhodnutia, obsahujúci rozsah uplatneného nároku. Údaj o
tom, čoho sa žalobca domáha (tzv. petit) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Súd totiž musí presne
vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, pretože, s výnimkou uvedených v § 216 ods. 1 a 2 Civilného

sporového poriadku, nesmie stranám prisúdiť viac, než to, čoho sa domáhajú, ani priznať iné práva a
uložiť im iné povinnosti, ako sú navrhované. Presný, určitý a zrozumiteľný petit žaloby nie je vyjadrením
iba formálnych náležitostí žaloby, ale je aj nevyhnutným predpokladom toho, aby súdne rozhodnutie
bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné a aby nastali právne účinky, ktoré žalobca podaním návrhu
sledoval.

9. V posudzovanej veci z doplnenia obsahu žaloby vyplýva, že žalobca síce v podaní zo dňa 14.4.2020
doplnil označenie žalovanej strany, avšak napriek tomu jeho podanie zo dňa 14.4.2020 s poukazom
na § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku nie je možné považovať za náležité doplnenie a opravu
žaloby. Súd je toho názoru, že jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou je naďalej

nezrozumiteľné a nejasné, naďalej nemá zákonom predpísané náležitosti. V žalobe naďalej absentuje
žalobný petit, ktorý musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Súd totiž musí presne vedieť, o čom má
konať a rozhodnúť, pretože, s výnimkou uvedených v § 216 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku,
nesmie stranám prisúdiť viac, než to, čoho sa domáhajú, ani priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti,
ako sú navrhované.

10. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie podania postupom podľa §
129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu žalobou, podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).