Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010449
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010449.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Mitterpáka a prísediacich

Mgr. Diany Šeševičkovej, MBA a Anny Človečkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.6.2020 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach v byte na ul. Bencúrovej 14 a na iných miestach v dobe najmenej od 1.12.2016 do 28.1.2017
opakovane vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou dcérou svojej družky M. s ktorou žil v tom
čase v spoločnej domácnosti a to napriek tomu, že vedel, že nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov a uvedený čin spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák. a § 127 ods. 5 Tr. zák.,

-2- 8T/8/2019

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, § 39 ods. 1, 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá s tým, že obžalovanému súd ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť

sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

-3- 8T/8/2019

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.