Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119341476
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119341476.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692,
v konaní zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45
018 201, proti žalovanému R. S., r. č. XXXXXXXXXX, bytom E., XXX, E., o zaplatenie 1315,41 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 315,41 Eur spolu s 19,90 % - ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1295,92 Eur od 20.12.2018 do zaplatenia a so zákonným úrokom z omeškania vo výške
5,05%ročnezosumy1295,92Eurod20.12.2018aždozaplatenia,atovsplátkachpo150Eurmesačne
vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom január 2020 pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaný povinný

zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich
výške.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.08.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1315,41 Eur, zmluvného úroku 19,90 % ročne zo sumy 1295,92 Eur od 20.12.2018 do zaplatenia spolu
so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1295,92 Eur od 20.12.2018 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd žalovanému doručoval opis žaloby spoločne s uznesením v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p.,

ktorým ho súd vyzval na vyjadrenie v lehote 15 dní. Žalobca sa v lehote nevyjadril.

3. Súd dňa 03.12.2019 nariadil vo veci pojednávanie.

4. Žalobca na pojednávaní zotrval na podanej žalobe. V prípade, ak žalovaný návrh uzná, navrhol súdu
vec rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

5. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že nárok žalobcu uznáva za dôvodný čo do základu a výšky, ale
chcel by ho zaplatiť v splátkach. Žalovanú sumu je ochotný žalobcovi splácať v splátkach po 150 Eur
mesačne vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc mesiacom január 2020.

6. Súd na pojednávaní v rámci predbežného právneho posúdenia veci oboznámil sporové strany s

tým, že nárok považuje v súlade s § 54a Občianskeho zákonníka za premlčaný a poučil žalovaného
(spotrebiteľa) o následkoch premlčania nároku zo spotrebiteľskej zmluvy, čomu žalovaný porozumel.7. Súd vykonal dokazovanie oboznámení sa s listinnými dôkazmi, z ktorého vyplynulo, že žalovaný
a právny predchodca žalobcu - Poštová banka, a. s. uzatvorili dňa 12.08.2013 zmluvu o úvere, na

základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský úver v sume 4000
Eur s výškou mesačnej splátky v sume 127,95 Eur, počet splátok 48, s úrokom 19,90 % ročne, so
splatnosťou mesačných splátok vždy do 25. dňa v mesiaci. Dátum konečnej splatnosti úveru dňa
25.08.2017. Z aktuálneho stavu úveru súd zistil, že žalovaný nezaplatil mesačné splátky počnúc dňom
25.08.2016. Z oznámenia postupcu o postúpení pohľadávky súd zistil, že právny predchodca žalobcu

oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu dňa 02.01.2019. Výzvou zo dňa 16.08.2016
bol žalovaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný na zaplatenie zostatku úveru z dôvodu vyhlásenia
jeho mimoriadnej splatnosti.

8. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP v súvislosti s ust. § 300 CSP.

10. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou

uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného, z
ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov
s tým spojených. V predmetnej veci žalovaný na pojednávaní uznal žalobcom uplatnený nárok čo do
dôvodu a výšky, hoci na základe upozornenia a poučenia zo strany súdu mal vedomosť o tom, že nárok
je premlčaný. Žalobca navrhol súdu, aby v prípade uznania nároku žalovaným rozhodol rozsudkom pre

uznanie. Keďže žalovaný vedomý si toho, že nárok žalobcu je premlčaný, tento nárok uznal, boli splnené
podmienky pre to, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie § 282 CSP. Súd poukazuje na to, že nemôže
brániť vôli žalovaného ako dlžníka, ktorý má záujem splácať svoj dlh. Vzhľadom na súhlasné prejavy
sporových strán, súd rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť dlžnú sumu v mesačných splátkach, na
ktorých sa sporové strany dohodli s tým, že neuhradením jednej splátky stráca žalovaný možnosť platiť

dlh v splátkach.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p.o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p., a to podľa pomeru
úspechuvoveci.Keďžežalobcabolvkonaníúspešnývcelomrozsahu,súdmupriznalnároknanáhradu
účelne vynaložených trov konania, o ktorých výške rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia, Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.
(Exekučný poriadok).