Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010028
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010028.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. L. X. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Tr. zákona, o podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.02.2020 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného L. X., narodeného

XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., G. Y. XXXX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/85/2017 zo dňa 11.12.2017 v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený L. X. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý

odôvodnil tým, že trest plní svoju výchovnú a nápravnú funkciu, iniciatívne sa zapája do pracovného a
nápravného programu, správa sa disciplinovane, je úctivý k príslušníkom zboru a pravidelne udržiava
kontakt s rodinnými príslušníkmi. Vo výkone trestu si uvedomil škodlivosť svojho protiprávneho konania
a aj týmto spôsobom prejavuje úprimnú ľútosť nad takýmto konaním. O jeho osemročnú dcéru sa stará
jeho matka, ktorá je chorá, lieči sa na úzkostné stavy, depresie a neurologické ochorenia. Cíti povinnosť
pomáhať svojej rodine a starať sa o ňu. Biologická matka sa o jeho dcéru nezaujíma, z toho dôvodu

je jeho dcéra zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jeho matke, ktorej je potrebné pomáhať so
starostlivosťou, pri učení a tiež po zdravotnej stránke, pretože sa jeho dcéra dlhodobo lieči na pľúcne
ochorenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má za to, že sú splnené podmienky na podmienečné
prepustenie a žiada, aby ho súd podmienečne prepustil a určil mu primeranú skúšobnú dobu.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že na podanom návrhu trvá.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu ÚVTOS a listinnými dôkazmi.
Z výpovede zástupcu ÚVTOS a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS K. bolo preukázané, že odsúdený od
19.09.2017 do 19.03.2018 vykonával trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Levice pod
sp.zn. 3T/189/2015 v trvaní 18 mesiacov za prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

a od 19.3.2018 vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn.
0T/85/2017 zo dňa 11.12.2017 v trvaní 36 mesiacov za prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné , ktorého predpokladaný koniec je 18.03.2021.
Do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi polície dňa 19.09.2017 do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na
požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 03.10.2017 bol premiestnený do

ÚVTOS B. nad P. za účelom výkonu trestu v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. V
jeho správaní boli zaznamenané nedostatky a to spal po budíčku, prechovával nepovolenú vec a zneužilpreukaz iného odsúdeného. Konfliktné situácie nevyvolával. Pracovne bol zaradený na pracovisku
triedenia plastových obalov, kde mal pracovnú morálku na dobrej úrovni. Disciplinárne odmenený nebol,
disciplinárne tresty nemá evidované. Uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 34Nt/132/2017 zo dňa

29.01.2018 bol odsúdenému určený spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov v ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia a preto bol dňa 13.02.2018 premiestnený do tunajšieho
ústavuzaúčelomvýkonutrestuvústavenavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.Bolumiestnený
do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne vo všetkých
oblastiach.

V oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou prednášok a besied zameraných na protidrogovú tematiku,
do ktorých sa zapája. Je vedený k rešpektovaniu zákonov a v individuálnej práci s ním
sa podarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Správanie a vystupovanie odsúdeného v
tunajšom ústave je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní. Medzi odsúdenými je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Z radov odsúdených nie je poverený funkciou. Voľný čas trávi

najmä sledovaním televíznych programov, počúvaním rozhlasu, hraním spoločenských hier a venuje
sa organizovaniu života na oddiele. Do aktivít konaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája.
Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku priemyselného charakteru a jeho pracovná morálka je
na požadovanej úrovni. Zapája sa do výkonu činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov. Disciplinárne odmenený bol

štyrikrát v dňoch 26.06.2018, 11.10.2018 pochvalami za vzorné plnenie pracovných povinností a v dňoch
01.07.2019 a 08.10.2019 mimoriadnym povolením návštevy za vzorné plnenie pracovných povinností.
Disciplinárne potrestaný nebol. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím udržiava písomný kontakt s
družkou a dcérou.
Odsúdený napriek tomu, že sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, k jej páchaniu aktuálne prezentuje

kritický postoj Jeho aktivita pri plnení stanovených cieľov programu zaobchádzania je na požadovanej
úrovni. Priebežne si vytvára podmienky k udeľovaniu disciplinárnych odmien. Zodpovedne pristupuje
k plneniu pracovných povinností, čo poukazuje na dobrú perspektívu zamestnania a po prepustení z
výkonu trestu .Vzhľadom na opakované páchanie trestnej činnosti, absenciu trvalého zamestnania,
nízke dosiahnuté vzdelanie a užívanie návykových látok pred výkonom trestu je riziko sociálneho

zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá.
V závere hodnotenia je uvedené, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a riaditeľ ústavu na výkon trestu jeho
podmienečné prepustenie odporúča s dohľadom.

Z nariadenia výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/85/2017 zo dňa
26.01.2018 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený súhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom
sp.zn. 0T/85/2017 zo dňa 11.12.2017, právoplatným dňa 11.12.2017 v trvaní 36 mesiacov,
so zarátaním doby zadržania vo veci OS Levice sp.zn.0T/36/2016 od 17.00 h dňa 01.04. 2016 do
02.04.2016 do 11. 55 h, za súčasného zrušenia výrokov o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Levice sp.zn. 6/2016 zo dňa 30.05.2016 a trestnému rozkazu OS Levice sp.zn. 0T/36/2016 zo dňa
02.04.2016 a trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 139/2016 zo dňa 21.07.2017 a na
výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že odsúdený sa doposiaľ 16 - krát dostal do rozporu s Trestným

zákonom, z toho v dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený, v ôsmich prípadoch bol
trest zrušený, vzhľadom na uloženie súhrnného trestu a v jednom prípade bol odsúdený cudzozemským
súdom. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/93/2018 zo dňa
13.8.2018 pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona a bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného

súdu Levice sp.zn. 0T 85/217.

Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/85/2017 bolo preukázané, že rozsudkom sp.zn. 0T/85/2017
zo dňa 11.12.2017, právoplatným dňa 11.12.2017 bol obv. L. X. uznaný vinným z prečinu porušovania
domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b/

Tr. zákona , ktorého sa dopustil dňa 16.9.2017 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
36 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona bol súčasne zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súduLevicesp.zn.1T/6/2016zodňa30.05.2016,právoplatný16.06.2017,trestnéhorozkazuOkresnéhosúdu Levice sp.zn. 0T/ 36/2016 zo dňa 02.04.2016, právoplatného dňa 02.04.2016 a trestného rozkazu
Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/ 139/2016 zo dňa 21.07.2017, právoplatného dňa 28.09.2017 .

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu. Čiastočne splnil aj jednu materiálnu podmienku , keďže počas výkonu
trestupreukázalpolepšenie azavzornéplneniepracovnýchpovinnostízískalštyridisciplinárneodmeny,
ciele programu zaobchádzania sa u neho plnia priebežne a v tunajšom ústave dodržiava ústavný
poriadok. Avšak skutočnosť, že odsúdený pod dohľadom štátnych orgánov v uzavretom prostredí

sa správa slušne, plní si povinnosti a dodržiava stanovené normy, automaticky neznamená splnenie
podmienky na podmienečné prepustenie. Podmienečné prepustenie prichádza do úvahy, keď možno
vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam dôvodne očakávať,
že odsúdený i na slobode povedie riadny život a nie je tu riziko jeho recidívy. U odsúdeného súd s
poukazom na odpis registra trestov dospel k záveru, že nesplnil ďalšiu materiálnu a to, že možno od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Z odpisu registra trestov súd mal súd preukázané,
že odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti najmä majetkového charakteru, za
ktorú mu boli ukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel. Odsúdený
sa trestnej činnosti dopustil aj na území iného členského štátu Európskej únie, za čo bol právoplatne
odsúdený a tohto trestného činu sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby uloženej mu Okresným

súdom Levice pod sp.zn. 0T/9/2013
Vzhľadom na charakter trestnej činnosti a intenzitu jej páchania vo vzťahu k odsúdenému je zrejmé,
že ide o osobu, ktorá ma sklony k páchaniu trestnej činnosti a výkon trestu odňatia slobody nemá na
odsúdeného taký kladný vplyv, že bude na slobode viesť riadny život. S poukazom na uvedené súd
dospel k záveru, že uložené tresty odňatia slobody , aj keď išlo o súhrnné tresty nemali na odsúdeného

taký prevýchovný vplyv, ako to predpokladajú ustanovenia zákona, aby nepokračoval v trestnej činnosti.
Aj napriek záverom hodnotenia riaditeľa ústavu, ktorý odporúča odsúdeného podmienečne prepustiť, sa
súd s týmto záverom nestotožnil, keďže aj resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a
riziko sociálneho zlyhania stredné.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že je potrebné, aby odsúdený vykonal uložený trest,
pretožebynebolasplnenájehorepresívnafunkciaapretožiadosťodsúdenéhoakonedôvodnúzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp/2/2020.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto

porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.