Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1650/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111216828
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111216828.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,voveciexekúcieoprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,
ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, týka sa pobočky Zvolen, Š. Moyzesa
1369/52, 960 62 Zvolen, proti povinnému: K. E., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. X, XXX XX F. F., Š. I. L.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 18.213,43 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod

sp. zn. EX 1547/2011, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti 1.421,32 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 18.213,43 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510114905-GC04/05 zo dňa 22. 09. 2005, na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k.
7028-2510000906-GC04/06 zo dňa 03. 01. 2006, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510268906-GC04/06 zo dňa 12. 10.
2006, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7028-2510014607-GC04/07 zo dňa 19. 01. 2007, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510252907-GC04/07 zo dňa 18. 06.

2007, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7028-2510323507-GC04/07 zo dňa 15. 08. 2007, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510114407-GC04/07 z dňa 10. 04.
2007, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7028-2510408107-GC04/07 zo dňa 17. 10. 2007, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510508107-GC04/07 zo dňa 18. 12.

2007, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7028-2510014808-GC04/08 zo dňa 15. 01. 2008, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7023-2590171808-GC04/08 zo dňa 26. 03.
2008, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7023-2590171908-GC04/08 zo dňa 26. 03. 2008, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510180008-GC04/08 zo dňa 08.

04. 2008, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky
Zvolen č.k. 7028-2510315908 zo dňa 10. 06. 2008, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510422908 zo dňa 25. 08. 2008,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k.
7028-2510535508-GC04/08 zo dňa 29. 10. 2008, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510649208 zo dňa 11. 12. 2008,

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k.
7028-2510013109-GC04/09 zo dňa 12. 02. 2009, na základe právoplatného a vykonateľnéhorozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510197209-GC04/09 zo dňa 14. 05.
2009, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen
č.k. 7028-2510400509-GC04/09 zo dňa 12. 08. 2009, na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510589309-GC04/09 zo dňa 08. 10. 2009,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k.
7028-2510332611-GC04/11 zo dňa 09. 05. 2011.

2) Poverením č. 5601 075425 * zo dňa 28. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, so sídlom Exekútorského úradu v Revúcej, Železničná
257/19, ktorý ju vedie pod spis. značkou EX 1547/2011.

3) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08. 12. 2016 súdny exekútor podal podnet na
čiastočné zastavenie exekúcie, nakoľko v predmetnej exekúcii došlo k preklúzii vymáhaného nároku v
časti vymoženia pohľadávky vo výške 1.421,32 Eur uplynutím prekluzívnej lehoty.

4) Súd vlastnou činnosťou zistil, že v predmetnej exekúcii došlo k preklúzii v časti vymáhaného nároku
vo výške 1.421,32 Eur (exekučný titul - rozhodnutie č.k. 7028-2510114905-GC04/05 zo dňa 22. 09. 2005
a rozhodnutie č.k. 7028-2510000906-GC04/06 zo dňa 03. 01. 2006).

5) Podľa § 58 ods. 1 zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7) Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí
exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo

procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť
podkladom pre exekúciu.

8) Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie
exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v

určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik
sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

9) Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa

§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitného predpisu.

10) Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11) Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen č.k. 7028-2510114905-GC04/05 zo
dňa 22. 09. 2005, ktoré dňa 16. 01. 2006 nadobudlo právoplatnosť a dňa 31. 01. 2006 nadobudlo
vykonateľnosť, už nie je možné vykonať z dôvodu preklúzie. Nakoľko rozhodnutie vo veci sociálneho

poistenia možno v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení
vykonať v prekluzívnej lehote 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a prvým dňom
prekluzívnej lehoty je 17. 01. 2006, tunajší súd má za to, že posledným dňom prekluzívnej lehoty bol
17. 01. 2016 a dňa 18. 01. 2016 uplynula 10-ročná prekluzívna lehota na jeho vykonanie. Márnym
uplynutím prekluzívnej lehoty sa exekučný titul stal neúčinným. Predmetná exekúcia je vykonávaná aj

na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Zvolen č.k. 7028-2510000906-GC04/06 zo dňa 03. 01. 2006, ktoré dňa 09. 02. 2006 nadobudlo
právoplatnosť a dňa 24. 02. 2006 nadobudlo vykonateľnosť. Nakoľko rozhodnutie vo veci sociálneho
poisteniamožnovzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia§25ods.2zákonaSociálnejpoisťovnivykonaťv prekluzívnej lehote 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a prvým dňom prekluzívnej
lehoty je 10. 02. 2006, tunajší súd má za to, že posledným dňom prekluzívnej lehoty bol 10. 02.
2016 a dňa 11. 02. 2016 uplynula 10-ročná prekluzívna lehota na jeho vykonanie. Márnym uplynutím

prekluzívnej lehoty sa exekučný titul stal neúčinným.

12) Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súd záverom uvádza, že exekúcia pokračuje vo zvyšnej časti vymáhanej
istiny vo výške 16.792,11 Eur (exekučný titul - rozhodnutie č.k. 7028-2510268906-GC04/06 zo dňa

12. 10. 2006, rozhodnutie č.k. 7028-2510014607-GC04/07 zo dňa 19. 01. 2007, rozhodnutie č.k.
7028-2510252907-GC04/07 zo dňa 18. 06. 2007, rozhodnutie č.k. 7028-2510323507-GC04/07 zo
dňa 15. 08. 2007, rozhodnutie č.k. 7028-2510114407-GC04/07 zo dňa 10. 04.2007, rozhodnutie č.k.
7028-2510408107-GC04/07 zo dňa 17. 10.2007, rozhodnutie č.k. 7028-2510508107-GC04/07 zo dňa
18. 12. 2007, rozhodnutie č.k. 7028-2510014808-GC04/08 zo dňa 15. 01. 2008, rozhodnutie č.k.
7023-2590171808-GC04/08 zo dňa 26. 03.2008, rozhodnutie č.k. 7023-2590171908-GC04/08 zo dňa

26. 03. 2008, rozhodnutie č.k. 7028-2510180008-GC04/08 zo dňa 08. 04. 2008, rozhodnutie č.k.
7028-2510315908-GC04/08 zo dňa 10. 06. 2008, rozhodnutie č.k. 7028-2510422908-GC04/08 zo
dňa 25. 08. 2008, rozhodnutie č.k. 7028-2510535508-GC04/08 zo dňa 29. 10. 2008, rozhodnutie
č.k. 7028-2510649208-GC04/08 zo dňa 11. 12. 2008, rozhodnutie č.k. 7028-2510013109-GC04/09 zo
dňa 12. 02. 2009, rozhodnutie č.k. 7028-2510197209-GC04/09 zo dňa 14. 05. 2009, rozhodnutie č.k.

7028-2510400509-GC04/09 zo dňa 12. 08. 2009, rozhodnutie č.k. 7028-2510589309-GC04/09 zo dňa
08. 10. 2009, rozhodnutie č.k. 7028-2510332611-GC04/11 zo dňa 09. 05. 2011).

13) V danom prípade súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko exekúcia bude pokračovať vo
vymáhaní zostávajúcej časti vymáhaného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha (ako má dovolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.