Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201141
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220201141.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej X. F. F. D. U. Y.: Y. G., O.. XX.X.XXXX R. F. G., O.. XX.X.XXXX, Z..Č.. V.
E. Č..XX, M., K.. M. D. Ú. P., F. X. R. E. M.C., F. O. Č.. X, M., Y. E.: K. G., O.. X.X.XXXX, K.. XX.X.XXXX,
R. R. G., O.. XX.X.XXXX, X. M. D. O. K. G., O.. XX.X.XXXX, Z. V. L. Č..X, M., O. O. O. D. takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Y.Č. K. U. Y. Y. G., O.. XX.X.XXXX R. F. G., O.. XX.X.XXXX, Y. F. O. K. G., O.. XX.X.XXXX.

O. L. D. R. P. F. D. U. Y. D. F., K. C. R. F. C. U. X. V. X., R. Z. R. Y. P. E. F.Ú. X. X. F..

H. O. V. D. F.Y. K. P. R. D. Y., P. M. V. Z. O. D. O..

o d ô v o d n e n i e :

X. P. P., Y. Okresnému F.Y. M. C. Y. X.X.XXXX F. O. Y., R. F. O. D. Y. K. U. Y. Y. L. D. F. R. O. X. E.
M. K. U. Y. Y. L. O.B. D. F..

X. O. F. O. D. Z., Ž. U.É. Y. F. L. V., D. M. F. F. C. U., M. X. Y. XX.X.XXXX K.. D. F. U. P. F. D. V., R. R. D.
F. U., M. V. K. Y. O.B. D. F. L. U.. U. Y. F. F. Z., R. V. X. L. F. R. X. P. P. L. X. F. C. X. P. Ď. F., M. F. H. Y. R.
U. F. E.. Ď. H., Ž. D. Y. F. U. P. F. R. X. U. R. L. P. Ň. F. P. F. D. O.. D., M. L. H. X. E. G. Y., O. L. P. O.M.

C. V. D., E. B. O., R. E. F. F. U.. Y. O., R. F. O. K. N. E.. O., R. O. K. E. O., M. F. D. O.. H., Ž. X. Y. O.,
V.X. F. F. P., M. F. F. Z., Ž. F. V. F. D. L. Y. F.. Č. F. Z. X. O. U. R. H., Z. X. P.. D. F. F. U. F. D. V. R. F. E. F..

X. Ú. P., F. X. R. E. M. /. G. Ú. Y. Y. XX.X.XXXX F. F. K. P. P. H. U. Y., X. M. H., Ž.W. F. Y. E. L. X. Ú.
D. E. XXXX, M. P. M. X. X. Ú. P. R. P. E. M. U.. W. F. - O. F. O. U. U.. Y.. K. F. Y. X., Ž. D. R. G. F. Y. K.
O. O. U., D. Y. O. Ž. K., X. F. Y. F. O. O.. U. O. X. R. XX E. R. O. F. X. Ž. M.. D. F. L. Z. X. Z., Ž. O. L.

V. D. U.. Y.. P. D. H. W. O.. U., D. Y. L. W. F., F. M. Ž. R. P. R. F.O. D. E. XXXX U. Ď. X Y.. P. F. U. Y.
XX.XXXXX F. D. U.. Y. R. Z. D. U.. U. G. P. O., M. Z. F. D. Ú. Y. X.X.XXXX.

X. P. P. P. X. Y. O.M. V. K., Ž. O. F. F. F. U.. Y. R. P. K. X. P. X-C., M. L. Ú. K.. B. Y. L. O. P. Ú., O. K. Ž.C.
O.. P. K. E., V. R. F. P. U.. Y. O. F. O., Ú. X. F. Ň., F. L. P., R. R. F. U.. Y. P.. P. O. F. F. Z., R. V. X. Y. X.
C. Y. F. Z., Ž.W. F. P. P. F. F. D. O.. U. Y. P. P. H., Ž. N. K. X. F. F. F., F. F. P..

5. Záverom úrad vyhodnotil, Ž. P., X. M. F. O. F. F. Y. O., L. P. Y. V. R. P. M. F. F. X.. Ú. D. K. U. Y. Y.
Y. F. O., M. L. V. D. U. R. K. B. X. Y. L. Z. X. C. O. K.H..

6. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.7. Podľa ust. §1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

8. Podľa ust. §2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ust. §360 ods. 1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Podľa ust. §363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa ust. §324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa ust. §325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa ust. §329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa ust. §330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

15. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

16.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

17. Po oboznámení F. F. O. R. D. P. G. Y. U. F. K. Z., Ž. O. O. O. O. D. L. Y. R. P. Y. L. P. V. H., O. U. U.
Y.Í. K. R. C. D. O. D. O. K. H. Y. Y.. F. P. E. D. O. O. O. O. O. D. K.R. R. X. Ú. P., F. X. R. E. M. R. D. K.
U. Y. Y. F. O., M. Y. Y. P. E. O. F. R. K. C. X. V. X. Y. Č., M. F. O. D. X. I. O. F. D. Y..

18. Súd má za to, Ž. O.M. D. X. O. F. Y. K. I. F. D. U. Y.. K. P. K. D. K. F. D. U. Y. R. Y. V. I. O.B. F.. U.

Y. L. D. O. K. F. R. D.. X. O. P. M. F. D. U. Y., K. C. O. P. R. E. M. K. F. F. C. X.N., K. O. K. U. Y., F. P.
O. O. O. Y. K. U. Y. Y. L. F. O. O. D. K. Y..19. Súd zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľky voči maloletým deťom, a to z toho dôvodu,
že navrhovateľka bude mať maloleté deti u seba až do rozhodnutia vo veci samej a ide o osobu, ktorá
voči maloletým deťom zatiaľ žiadne práva nemala. Preto súd aplikoval postup podľa cit. ust. §330 ods.

2 CSP, v dôsledku ktorého je obsah druhého odseku neodkladného opatrenia totožný s výrokom vo veci
samej.

20. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd navrhovateľke uložil s ohľadom na ďalší procesný
postup súdu podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. d) a § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené
procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval
vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany, alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).