Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118011045
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118011045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 08. 01. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ P. E. D. A. T. V. C. H. V. Á. , nar. XX. XX. XXXX V. Ž. Z. O.,
rod. Ž. trvale bytom J. Z. O. Č.. XXX,
t.č. na materskej dovolenke

2/ P. G. T. J. A. T. Š. , nar. XX. XX. XXXX V. B., trvale bytom
O., O. XXXX/X, t.č. zam.

spol. Reality Alpia,

sú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase dňa 05.03.2016 v Banskej Bystrici, v bare S-PARADIS na Námestí SNP,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, naviedli F. A., Z.. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
B. B., E. XXXX/XX, aby na svoje meno uzatvoril viacero finančných úverov, ktoré mali byť použité na
preklenutiezlejfinančnejsituáciefirmyDAJ,s.r.o.,pričomhoubezpečili,žedojednéhomesiacafinančné
úvery prevezmú na svoju spol. DAJ s.r.o., so sídlom Nad Plážou č. 16, Banská Bystrica, IČO: 50 080 474,
a za to mu vyplatia finančnú odmenu vo výške 10 % z vybaveného finančného úveru, s čím menovaný
súhlasil a
- dňa 06.03.2016 uzatvoril v priestoroch ESC v meste Banská Bystrica, ako dlžník Zmluvu o splátkovom

úvere č. XXXXXXXXXX so spol. Slovenská sporiteľňa a.s., na sumu vo výške 12.000,-€, ktorý úver sa
zaviazal splácať po dobu 96 mesiacov, v mesačných splátkach po 190,41 €, následne z uvedených
finančných prostriedkov obvinenej P. E., ktorá ho čakala v bare S-PARADIS na Námestí SNP v Banskej
Bystrici, vyplatil v Hotovosti sumu vo výške 10.800,- €, ona mu následne vystavila fiktívnu zmluvu o
prevzatí dlhu, a zvyšok peňazí si ako údajnú províziu ponechal,
- dňa 10.03.2016 uzatvoril v priestoroch ESC v meste Banská Bystrica, ako dlžník Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX s VÚB bankou a.s., na sumu vo výške 10.000,-€,

ktorý úver sa zaviazal splácať po dobu 96 mesiacov, v mesačných splátkach po 168,43 €, následne z
uvedených finančných prostriedkov obvinenej P. E.M., ktorá ho čakala v bare S-PARADIS na Námestí
SNP v Banskej Bystrici, vyplatil v hotovosti sumu vo výške 9.000,- €, ona mu následne vystavila fiktívnu
zmluvu o prevzatí dlhu, a zvyšok peňazí si ako údajnú províziu ponechal,

pričom P. E. spolu s P. G. vo všetkých týchto prípadoch ubezpečili F. A., že v priebehu pár dní, maximálne
do jedného mesiaca, zabezpečia všetky listinné podklady potrebné na prevzatie finančných úverov na

seba, alebo spoločnosť DAJ s.r.o., so sídlom Nad Plážou č. 16, Banská Bystrica, IČO: 50 080 474 s tým,
že samotné mesačné platby, ako aj finančné úvery nebude musieť splácať, čo sa však doposiaľ nestaloa ani jeden z uvedených úverov nebol prevzatý na ich osoby alebo ich spoločnosť, ani neboli z ich
strany uhrádzané žiadne mesačné splátky, naopak takto získané finančné prostriedky použili pre vlastnú
potrebu a doposiaľ ich ani len z časti nevrátili, čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenému F. A.,

Z.. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B. B., E. XXXX/XX škodu v celkovej výške 19.800,-€;

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu, a
spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j ú :

obvinení 1/ P. E. a 2/ P. G.

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, každý obvinený zvlášť.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu oboch obvinených podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, u každého
z obvinených zvlášť.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému F. A., Z.. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B. B., E. XXXX/XX škodu vo výške

19.800 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.