Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204781
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615204781.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: N.. N. XXX/X, XXX XX W. - B., o vymoženie pohľadávky vo výške 448,63 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom Exekútorského úradu: Moyzesova
5, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 1573/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2015, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa25.03.2015,domáhalvočipovinnémuvymoženiapohľadávkyvovýške448,63Eurspríslušenstvom,
na podklade exekučných titulov - výkazov nedoplatkov č. 1425075713 zo dňa 04.02.2014 a č.
1425271913 zo dňa 24.09.2014.

2. Poverením č. 5601 149130 zo dňa 20.04.2015 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Stanislava Poláka, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1573/2015.

3. Dňa 25.05.2016 oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku z dôvodu, že exekučné tituly, ktoré sú podkladom na vykonávanie predmetnej

exekúcie boli zrušené, nakoľko oprávnený zistil, že povinná má od 10.08.2012 priznaný starobný
dôchodok. Z uvedeného dôvodu oprávnený poukázal, že nezavinil zastavenie exekúcie.

4. Následne, dňa 29.03.2018, súdny exekútor doručil do elektronickej schránky súdu oznámenie o
vyhlásení konkurzu na majetok povinného, pričom zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie
žiada priznať trovy exekúcie.

5. V obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn. XOdK/.
zo dňa 04.09.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu bol ustanovený
K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom kancelárie Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO:
47 791 551. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, Y. dňa
08.09.2017. Následne bolo zistené, že v obchodnom vestníku bolo oznámené zrušenie konkurzu podľa

§ 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 25.03.2015, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 243h ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríi 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu

9. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č.95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí
platiteľa poistného.

10. Zrušenie exekučného titulu po jeho vydaní má obligatórne za následok zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
23.05.2016 súd zistil, že oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení zrušil
výkazy nedoplatkov č. 1425075713 zo dňa 04.02.2014 a č. 1425271913 zo dňa 24.09.2014, pričom v

dôsledku zrušenia exekučných titulov nie je prípustné pokračovať vo vymáhaní nárokov nimi priznaných.
Nakoľko k zániku exekučných titulov došlo skôr, ako bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa 04.09.2017 na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 exekúciu zastavil.

11. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 Civilného sporového poriadku). Odvolanie treba

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).