Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/168/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319202168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319202168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd J. W., pred sudkyňou I.. X. B., v konaní vo veci maloletej C. N., nar. XX.X.XXXX, zastúpená

kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, J., E. X/A, dieťa
rodičov: matka - W.. X. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. C., t.č. E. X, J., štátna občianka SR a otec
- P. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., Q. X, štátny občan SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. D. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na
maloletú C. N., nar. XX.XX.XXXX v sume XXX.- eur mesačne namiesto doterajšej sumy XX.XX.- eur
mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred.

II. X. výživné na maloletú C. N., nar. XX.XX.Z. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXXX,XX.- eur sa otec zaväzuje splácať v XX.- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným,
počnúc XX.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

W.. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

IV. P. rozsudkom sa mení rozsudok M. súdu N. č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti o
výživnom na maloletú C. N..

V. X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ G. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. Q. sporový poriadok/.
V J., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.