Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118384696
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:6118384696.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 247 85
199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zastúpeného:
ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Ul Svornosti 43, 821
09 Bratislava proti žalovanému: F. M., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E. XX, XXX XX D., F.. Č.. H. Ú. U. H. H.,
V. X, XXX XX R., o zaplatenie 520,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalovaného proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 6Csp/14/2019 - 73 zo dňa 17.01.2020 sa
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Csp/14/2019 - 73 zo dňa 17.01.2020 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 122,27 eur.

2. Proti uzneseniu podal dňa 09.04.2020 žalovaný sťažnosť. Uviedol, že nie je bližšie oboznámený s
vecou, ktorá sa tohto uznesenia týka, nevie, o čo ide a taktiež nemá vedomosť o tom, že by mu bola
poskytnutá nejaká služba spoločnosťou „KRUK“. Ďalej uviedol, že nemá finančné prostriedky na úhradu
pohľadávky, ktorej sa toto uznesenie týka. Je nezamestnaný, nemajetný a navyše sa momentálne
nachádza vo výkone väzby, kde nemá možnosť si finančne privyrobiť.

3. Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

4. Súd preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia ako aj obsahu spisu dospel k záveru, že
sťažnosť žalovaného nie je dôvodná. Žalovaný neuviedol, v čom považuje postup alebo uznesenie súdu
za nesprávne. Vydaniu rozhodnutia o trovách konania predchádza právoplatné rozhodnutie o nároku na
náhradu trov konania. V predmetnej veci ide o rozsudok č. k. 6Csp/14/2019 - 60 zo dňa 22.10.2019,
ktorým súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi a zároveň mu priznal náhradu trov
konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2019. Pokiaľ ide majetkovú

a sociálnu situáciu žalovaného, táto nie je zákonným dôvodom na zrušenie rozhodnutia o výške trov
konania.5. S poukazom na uvedené súd sťažnosť žalovaného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.