Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200940.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. č. XXX, t. č. umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice s
poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpený opatrovníkom J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. č. XXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach oznámilo dňa
1.3.2020 tunajšiemu súdu prevzatie K. K. do ústavnej starostlivosti.

2. S poukázaním na ustanovenia § 253 a § 254 Civilného mimosporového poriadku začal súd podľa §
23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku bez návrhu konanie o vyslovení prípustnosti prevzatia a

držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 12Pu/1/2020-26 zo dňa 4.3.2020 súd vyslovil, že k
prevzatiu menovaného do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

4. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach podaním

doručeným súdu dňa 1.4.2020 oznámilo, že dňa 17.3.2020 bol menovaný prepustený do ambulantnej
starostlivosti.

5. V zmysle § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je potrebné viesť konanie o vyslovenie prípustnosti držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, a z tohto dôvodu súd
začaté konanie podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku zastavil. O povinnosti nahradiť

trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.