Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201509
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117201509.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: KLF-ENERGETIKA, a.s., Kukučínova 2346, 024 11 Kysucké
Nové Mesto, IČO: 36 400 246, zastúpený: Legal Partners Slovakia, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Nám. 1. Mája 3, 811 06 Bratislava, IČO: 36 786 110, proti žalovanému: Projektmanagment, s.r.o.,
Stará Hradská 52, 010 03 Žilina, IČO: 36 018 074, zastúpený: Advokátska kancelária M Kojtalová s.r.o.,
Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608, o uloženie povinnosti a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd nepripúšťa zmenu žaloby v zmysle podania žalobcu zo dňa 2.11.2017.

Súd konanie vo veci žaloby žalobcu zo dňa 19.1.2017, podanej na Okresný súd Žilina dňa 19.1.2017
v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica,IČO:36631124,abypoprávoplatnostiuzneseniavrátilanavrhovateľovikrátený súdny
poplatok vo výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 19.1.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd umožnil a

strpel vstup a prechod žalobcu a ním poverenej osoby na/cez pozemok - parcela registra „C“ evidovaná
na katastrálnej mape parc. č. XXXX/X, nachádzajúcej sa v kat. úz. F. X. H., peši, motorovými a
nemotorovými strojmi a mechanizmami za účelom prístupu k stavbe s označením vodný zdroj I.Č. so
súp. č. XXXX a iné, presne špecifikované na strane 8 žaloby žalobcu.

2. Žalobca dňa 2.11.2017 podal na Okresný súd Žilina ZMENU ŽALOBY, ktorou zmenou žaloby sa

domáhal zmeny - rozšírenia žaloby o zriadenie vecného bremena v prospech žalobcu a ním poverených
osôb, spočívajúcom v práve vstupu, prechodu a prejazdu motorovými a nemotorovými strojmi a
mechanizmami na/cez pozemok parc. č. XXXX/X o výmere 24.196m2 - ostatné plochy, parcela registra
„C“, zapísaná na LV XXXX v kat. úz. F. X. H.

v každom čase a ročnom období tak, ako to bude zakreslené v geometrickom pláne vyhotovenom súdom
ustanoveným znalcom, a to za odplatu.

3. Žalobca dňa 7.6.2018 písomným podaním zobral pred pojednávaním žalobu späť v celom rozsahu
späť, žiadal konanie zastaviť, trovy konania si neuplatnil.

4. Podľa § 139 CSP žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.Podľa § 140 ods. 1/,2/ a 3/ CSP zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo.
Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe.

Za zmenu žaloby sa nepovažuje úkon žalobcu, ktorým mení uplatnený nárok, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu písomne späť po podaní žaloby na zmenu žaloby, čím
sa predmetná zmena žaloby stala bezpredmetná. Okresný súd Žilina s poukazom na uvedené rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia - nepripustil zmenu žaloby v zmysle podania žalobcu zo dňa
2.11.2017.

6. Ako je vyššie uvedené, žalobca dňa 7.6.2018 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal
náhradu trov konania. Žaloba bola žalobcom zobratá späť pred prvým pojednávaním.

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa§146ods.1/,2/CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

8. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu pred pojednávaním, súd konanie vo
veci žaloby žalobcu zo dňa 19.1.2017, podanej na Okresný súd Žilina dňa 19.1.2017 v celom rozsahu
z a s t a v i l .

9. Podľa § 262 ods. 1/,2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného, čím zavinil trovy
konania, s poukazom na uvedené Okresný súd Žilina rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

11. O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, zák. číslo 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).