Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/805/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237841
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215237841.4
Uznesenie
B. súd Y. II. v spore žalobcu H. podnik mesta Y., s.r.o., N. nábrežie XX, XXX XX Y., V. : XX XXX XXX,
proti žalovaným 1. Z. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. S. 7, XXX XX Y., 2. M. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H. XX, I. nad H., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
D. trov konania žalobcu spočíva v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške XX eur.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovanú v l. rade a
žalovaného v X.rade k povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eur s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, a to v mesačných
splátkach po XX eur, po právoplatnosti rozsudku, vždy do XX.dňa v mesiaci, s tým, že nesplnenie
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. F. proti žalovanej v X.rade a žalovanému v 2.
rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.
M. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
X. Podľa ust. § 262 ods. X X. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
C. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
C. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
C. ust. § 470 ods. XC.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovaným, ktorí v konaní nemali úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške XX
eur.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.