Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/746/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202413
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712202413.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka P. Mudroňa 33, 036 01 Martin 1, IČO: 35
937 874, proti povinnému: V. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom: H. F., zomrel dňa XX. XX. XXXX,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 202,44,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, náhradníka súdneho

exekútora JUDr. Kataríny Matejovie, pod sp. zn. EX 50093/2012 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie, náhradníkovi súdneho
exekútora JUDr. Kataríny Matejovie, trovy exekúcie vo výške 49,19,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie sa pod sp. zn. EX 50093/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 08. 02. 2012, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č.
1126042313 zo dňa 02. 03. 2011. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 088444 * zo dňa 22. 02. 2012.

2. Dňa 18. 10. 2016 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo pre nedostatok majetku
povinného zastavené. Súdny exekútor zároveň pripojil exekučný spis.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX. Konanie
o dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/62/2016 bolo uznesením Okresného súdu

Martin sp. zn. 17D/62/2016 (Dnot 43/2016) zo dňa 04. 10. 2016 zastavené podľa § 175h ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase vydania uznesenia, nakoľko poručiteľ nezanechal
žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 04. 10. 2016. Uznesenie bolo súdu k dispozícii aj
v rámci predloženého exekučného spisu súdneho exekútora.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.7. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil zároveň s podaním podnetu
na zastavenie exekúcie v celkovej výške 49,19,- Eur vrátane DPH. Súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť a hospodárnosť.

8. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19,-
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19,- Eur.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkov celkom vo výške 7,80,- Eur + DPH, a to titulom poštovného. Preštudovaním spisu súdneho
exekútora mal súd preukázané hotové výdavky účelne vynaložené súdnym exekútorom na poštovné,
a to vo výške, v ktorej si ich súdny exekútor uplatnil. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu

hotových výdavkov vynaložených na poštovné v plnej výške, t.j. vo výške 7,80,- Eur.

15. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to v rámci odmeny vo výške

6,64,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19,- Eur a v rámci náhrady hotových výdavkov vo výške
1,56,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 7,80,- Eur.

16. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 49,19,-
Eur (33,19,- Eur + 6,64,- Eur + 7,80,- Eur + 1,56,- Eur).

17. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie

oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 civilného
sporového poriadku).