Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219205040.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľky - manželky V. T., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, N. S. G., S. P.H.
XX, A. O. D. L.. O. T., D.. XX.XX.XXXX, N. S. G., S. P. XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok za návrh v sume 66 eur prostredníctvom Z. A., V..Z.. - A.

Z. Z. Z. A. Y. Č.. X, XXX XX N. N., L.: XX XXX XXX, W. XX W. P. W. A. F. D. Ú. Č.. Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, A. P. W. A. Okresného Z. G. L. W. XX.XX.XXXX

W.C., V. Z. F. O. Ú. G. X. W. XX.XX.XXXX S. G., R. S. G. O. O. Ú. G. - R., S. R. XX, F.G. XXXX, Z.
XXX, A. A.. Č.. XX.

2. Písomným podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie
konania späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu obnovenia manželského spolužitia.

3. Manžel vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX, W. H. Z. W. XX.XX.XXXX X., Ž. D. O.
O. W. G. R. V. W. A. F. O. P., Z. Z. R.O. G. P. F..

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľka - manželka, vzala svoj návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu
späť, žiadala konanie zastaviť a manžel so zastavením konania súhlasil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konaniaalebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Súdny poplatok za návrh v sume XX I. D. X. W. X.X.XXXX D. Ú. Z. A.Š. V..Z.., Z. A. R. P. H. A. X.
A. Y. Z. I. V. R. Z. V. Z. A., H..M.. Z. A., V..Z.., G. Z. A. S. S. XX I. S. D..

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)