Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211087
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219211087.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej S. E., F.. XX.X.XXXX, T. P., P. XX, U. F. O.. H.Y. P. K.
F. A.. H. P., H. Q. J. X, P., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto
r o z h o d o l :
I. Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Košice II, Č..P.. XXPu/XX/XXXX-X W. C. X.XX.XXXX W. J., R. J. J. K..
§. XXX Z.. X W.P. Č.. XXX/XXXX W..W.. B. E. H. (Ď. A. B..E..H..), P. Z. H. H. I. C. K. R. W. W. T. F., a to
na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu.
2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa X.XX.XXXX Č..P.. XXPu/XX/XXXX-X, H. C.
XX.XX.XXXX, J. R., Ž.L. H. S. E., F.. XX.X.XXXX, C. W. W., F. O.. H. P. K. F. A.. H. P., H. Q. J. X, P.
T. H.. Zároveň súd uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne Okresnému súdu Košice II
oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.
3. I. Psychiatrická klinika K. F. A..H. P., Q. J. X, P. L. H. W. C. X.XX.XXXX J.C. Z., Ž. K. T. C. X.XX.XXXX
H. C. H. A. H..
4. Z písomného oznámenia H. A. J. T. R. H. W. C. XX.X.XXXX R., Ž. K. S. E., F.. XX.X.XXXX T. C.
X.XX.XXXX H. P. U. C. W. W.. E. H. H. H. R. Z. C. R. I. O. J..
X. Podľa § 264 C.m.p. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže osoba pôvodne umiestnená dňa X.XX.XXXX F. H.
Z. K. P., Q. J. Č..X I. C. X.XX.XXXX H. C. H. A. J. T. R. H.O. R. J. J. J. U. I. C. H. O. J. J. U. I. A. R. H.
A. J. T. R. H., súd konanie zastavil z dôvodu, že nie sú dané podmienky na ďalšie konanie vo veci.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.