Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/224/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211901
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218211901.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o V. Y. K., N.. XX.XX.XXXX, A. L. V., M. K. D. K. Y. Ú.T.
W., B. M. P. T. K., B. N. Č.. X, K., F. T.: F. S., N.. X.X.XXXX, C. A. W. X, K., W. D.W. Q.. C. M., P., B.
B. A. X, K. P. Y. C., N.. XX.X.XXXX, C. A. V. XXX/X, K., Y. N. N.: V.. A. C., N.. X.X.XXXX P. V.. M. C.,
N.. XX.X.XXXX, Y. A. V. XXX/X, K., W. D. Q.. J. T., P. B. B. Š. XX, K., v konaní o úpravu styku starých
rodičov s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, starí rodičia maloletej Y., N. D. F. X.XX.XXXX, F. Okresnému B. K. J. F. XX.XX.XXXX,
Ž. L. B. B. V.. Y. K.Ú. B., P. C. M. Č. Y. XX.XX S., F. XX.XX S..

X. Podaním zo dňa XX.X.XXXX, F. C. B. Z. F. XX.X.XXXX, W. D. W., D. N. B. N. N. Ú. B. P. V.. Y.Í. M.
E. T. B., N. K. D. P. N. Ž. D. Ú. N. C. K.. N. Y. L., Ž. B. T. V.. Y. N. B. N. K. M. V. T. V.. Y., F., Ž. B. J. N.
W. F. A. K. C. Ú. B. V. Y. V. F. P. V.. Y., ktorá bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
3. Matka maloletej a kolízny opatrovník boli so späťvzatím návrhu navrhovateľov oboznámení na
pojednávaní konanom F. XX.X.XXXX, ktorí zhodne uviedli, že v plnom rozsahu súhlasia so späťvzatím
návrhu na začatie konania, aj so zastavením konania vo veci samej.

4. Späťvzatie návrhu bolo doručené otcovi dňa 31.1.2020 spolu s poučením o možnosti vyjadriť sa a
v prípade, že so späťvzatím návrhu nebude súhlasiť, nech uvedie v súdom stanovenej lehote vážne
dôvody svojho nesúhlasu.
5. Otec nesúhlas so späťvzatím návrhu na úpravu styku starých rodičov s maloletým dieťaťom nevyjadril.
6. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd konanie
zastavil, nakoľko navrhovatelia vzali svoj návrh na úpravu styku starých rodičov s maloletým dieťaťom

v celom rozsahu späť a žiaden z účastníkov nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, pričom súd
nepovažoval za potrebné v tomto konaní pokračovať.
8. Podľa § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.
9. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov účastníka konania súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol
podľa § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).