Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201965
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719201965.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v právnej veci žalobcu:

Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408 so sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, zast. advokátom
JUDr. Branislav Zuberec, so sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti žalovanému: P. I., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. H.. F. XXXX/XA, P., štátny občan SR, o zaplatenie 60,70 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,70 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 12.11.2017
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet žalobcu vedený v Tatra banke a.s.
Bratislava, IBAN: SK68 1100 0000 0026 2884 4101, VS: 6103257334.
Súd priznáva žalobcovi 100 % nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške nároku rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2019, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 60,70 eur s 5% úrokom omeškania ročne od 12.11.2017 do zaplatenia, na účet
žalobcu, titulom dlžného poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy a nahradiť mu trovy konania.
2. Žalobu skutkovo a právne odôvodnil tvrdením, že medzi stranami bola dňa 10.1.2017 uzatvorená
písomná poistná zmluva č. 610/325733-4 so začiatkom poistenia od 10.1.2017, predmetom ktorej
bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, na dobu neurčitú,
s ročným poistným obdobím. Žalovaný mal platiť štvrťročné poistné splatné 10.1., 10.4., 10.7. a

10.10. kalendárneho roka. Žalovaný uhradil poistné od začiatku poistenia dňa 10.1.2017 do 9.4.2017.
Poistná zmluva zanikla dňa 11.11.2017 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote /
v zmysle VšPP do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, nakoľko išlo o dohodnuté platenie
poistného v štvrťročných splátkach/. V konaní žiadal zaplatenie poistného za obdobie od 10.4.2017 -
11.11.2017, s odkazom na § 9 ods. 4, § 11 ods. 10 Zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a Všeobecných poistných
podmienok žalobcu. Žalovaná suma pozostáva z 2 štvrťročných splátok /2 x 25,89 eur/ za obdobie od

10.4.2017 do 9.10.2017 a pomernej časti poistného za obdobie 10.10.2017 - 11.11.2017 vo výške 8,92
eur. Vzhľadom na omeškanie žalobcu si uplatňuje aj nárok na zákonný úrok z omeškania.
3.Napreukázanieskutkovýchtvrdenížalobcavžalobeoznačilakžalobepripojilprostriedkyprocesného
útoku: poistná zmluva č. 610/325733-4 zo dňa 10.1.2017, poistka Všeobecné poistné podmienky s
dodatkom, oznámenie o zániku poistenia zo dňa 8.12.2017, výpis účtu poistnej zmluvy.
4. Žalovaný sa k žalobe, doručenej mu do vlastných rúk dňa 10.12.2019 napriek výzve súdu nevyjadril,
na pojednávanie, vo veci bol procesne nečinný.

5. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené do vlastných rúk dňa 29.2.2020. Žalovaný
sa na pojednávanie nedostavil, preto súd vec prejednal a rozhodol podľa § 180 C.s.p. o v jeho
neprítomnosti.6. Súd vykonal vo veci dokazovanie prednesom žaloby a oboznámením so žalobcom predloženými
listinnými dôkazmi: poistná zmluva č. 610/325733-4 zo dňa 10.1.2017, poistka Všeobecné poistné
podmienky s dodatkom, oznámenie o zániku poistenia zo dňa 8.12.2017, výpis účtu poistnej zmluvy, na

základe čoho mal preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom:
7. Dňa 10.1.2017 strany uzavreli písomnú poistnú zmluvu č. 610/325733-4 o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. Opel Vectra, VIN
W0L000036V1069231, EČ neuvedené, červená metalíza, tmavá, na dobu neurčitú so začiatkom
poistenia 10.1.2017. V poistnej zmluve sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné 103,56 eur v

štvrťročných splátkach po 25,89 eur, splatných 10.1., 10.4., 10.7. a 10.10. kalendárneho roka.
Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky, v zmysle ktorých bolo
celé /ročné/ poistné splatné v deň splatnosti poslednej štvrťročnej splátky t.j. 10.10. kalendárneho roka.
Podľa čl. 4 ods. 7 Všeobecných poistných podmienok poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné
nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, resp, v prípade platenia poistného v
štvrťročných splátkach. do jedného mesiaca od splatnosti celého poistného, ak pre takýto prípad nebola

v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.
8. Podľa výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy č. 610/325733-4 žalovaný po uzavretí poistnej zmluvy
uhradil len dňa 12.1.2017 jednu štvrťročnú splátku vo výške 25,89 eur a následne už nevykonal žiadne
úhrady.

9. K zániku poistenia došlo dňa 11.11.2017 nezaplatením poistného do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ktorú skutočnosť žalobca oznamoval žalovanému listom zo dňa 8.12.2017, spolu s výzvou
na zaplatenie dlžného poistného vo výške 60,70 eur.
10. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická

osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.
11. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom a, ako aj vzťahy, vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.
12. Podľa § 9 ods. 4 Zákona NR SR č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti

za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení nesk. predpisov, poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
13. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Vyhodnotením vykonaného dokazovania mal súd za preukázané platné uzavretie písomnej poistnej
zmluvy medzi stranami sporu, v súlade s ust. § 788 a nasl. Obč. zák. v písomnej forme /§ 791 ods. 1/,
čím vznikol medzi stranami sporu platný občianskoprávny vzťah z poistenia zodpovednosti žalovaného
za škodu, spôsobenú prevádzkou jeho motorového vozidla podľa osobitného predpisu - Zákona NR
SR č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla v znení nesk. predpisov,
15. Ďalej mal súd za preukázané nezaplatenie dohodnutého poistného /štvrťročných splátok/ za obdobie
od 10.4.2017 do zániku poistenia.
16. Vzťah z poistenia zodpovednosti žalovaného za škodu spôsobenú prevádzkou jeho motorového
vozidla podľa osobitného predpisu zaniklo dňa 11.11.2017 uplynutím jedného mesiaca od dátumu

splatnosti poslednej splátky ročného poistného /10.10.2017/, v dôsledku čoho je žalovaný povinný
zaplatiť dlžné splátky poistného + alikv. časť poistného do zániku poistenia za obdobie 1 mesiac, teda
sumu 60,70 eur istiny, na zaplatenie ktorej sumy súd žalovaného aj zaviazal, spolu so zákonným úrokom
z omeškania podľa § 517 ods. 1,2 Obč. zák. /vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy, podľa § 3 Nar. vlády
SR č. 586/2008 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v plat. znení,

počnúc dňom 12.11.2017, až do splnenia dlhu.
17. Lehota na plnenie je 3 dni /§ 232 ods. 3 C.s.p./ odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
18. O nároku na náhradu trov konania v konaní plne /100%-ne/ úspešného žalobcu, súd rozhodol podľa
§ 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

19. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods. 2 C.s.p./.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.