Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919204657
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919204657.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci osoby oprávnenej na výživné I.. A. Č., E.. XX. XX. XXXX,
J. I. P.. S. XXXX/XX, XXX XX X. S. proti osobe povinnej na výživné A. Č., E.. XX. XX. XXXX, J. I. XXX
XX X. Y. XX, o zvýšení výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci určenia výživného na plnoleté dieťa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ - osoba oprávnená na výživné sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 10.
2019 domáhala voči svojmu otcovi - osobe povinnej na výživné určenia výživného vo výške 100,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, odo dňa 01. 09. 2018, ktoré konanie je upravené
v ustanovení § 154 a nasl. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako

„CMP“).

2) Na pojednávaní vo veci samej dňa 13. 05. 2020 zobral navrhovateľ svoj návrh na určenie výživného
späť.

3) Otec navrhovateľa so späťvzatím návrhu na pojednávaní vo veci samej prejavil súhlas.

4) Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5) Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6) Nakoľko navrhovateľ využil svoje dispozičné právo s návrhom a vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
a so späťvzatím návrhu otec navrhovateľa prejavil súhlasné stanovisko, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

7)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.

8) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Preto súd v zmysle
vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa podľa § 368 CSP po
vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení vzdali práva podať odvolanie voči nemu.