Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0P/210/1992

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205144
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619205144.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného W. T., F.. XX.XX.XXXX,
Q. T. H., v súčasnosti v Ú. F. R. Q. Z. J., M. XX, P., naposledy zastúpený opatrovníkom Z. Ú. J. J. A.,
o prenesení príslušnosti súdu takto

r o z h o d o l :

Súd v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného W. T., F.É. XX.XX.XXXX p r e n á š
a svoju príslušnosť na Okresný súd H..

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je vedený opatrovanský spis nesvojprávneho W. T., F.. XX.XX.XXXX.

2. Menovaný bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu A. Č..P.. XXNc
XXX/XX-X W. C. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Uznesením H. XXX/
XX-XX W. C. XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX mu bol za opatrovníka ustanovený Z. Ú. J. J. A..

Podľa oznámenia Ú. J. J. H. E. U. W. C. XX.XX.XXXX bola zrušená ústavná starostlivosť menovaného
a bol prepustený do domácej starostlivosti.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že nesvojprávny W. T. má trvalý pobyt v H.. Uvedenú
skutočnosť potvrdil aj menovaný vo svojej odpovedi na žiadosť súdu, v ktorej uviedol, že v H. býva už
viac ako 30 rokov.

3. Podľa § 5 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 232 CMP na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,

ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7.Právnaúpravaobsiahnutáv§232CMPrešpektujeprincíppriamosti,hospodárnostikonaniaaochrany
osôb, o ktorých spôsobilosti sa koná.8. Súd má z Registra obyvateľov SR, preukázané, že trvalý pobyt spôsobilosti na právne úkony
pozbaveného W. T. je v H., čo písomne potvrdil aj sám nesvojprávny, pričom v H. sa reálne dlhodobo

zdržiava. Z uvedeného je zrejmé, že nejde o stav prechodný, t.j. oproti poslednému rozhodnutiu súdu
sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť.

9. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

10.Vsúladescitovanýmčl.3CMPsúdanalogickypostupovalpodľa§112ods.2CMP,keďžesohľadom
na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že spôsobilosti na právne úkony pozbavený W. T. má bydlisko v H., kde

podľa vykonaných lustrácií býva aj jeho rodina (deti a ich matka), súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.