Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120200006
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120200006.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou v právnej veci účastníkov konania manželov
E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H., H. pri H., T. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Alexandrou
Machanovou , advokátkou so sídlom v Senci, Mierové námestie 19 a Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXX o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode manželstva k maloletému Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom a o
návrhu matky dieťaťa na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky na čas do rozvodu
manželstva neodkladným opatrením, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania manželky E. L., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a manžela Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v S. V., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu S. V. vo zväzku 6, ročník 2015, na strane 13, pod poradovým číslom 1 rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode zveruje maloletého Y. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky
dieťaťa.
III. Obaja rodičia maloletého dieťaťa budú maloletého Y. L., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať
jeho majetok.
IV. Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého Y. L., nar. XX.XX.XXXX výživným
v sume 100 EUR mesačne, ktoré výživné je otec dieťaťa povinný platiť k rukám matky dieťaťa vždy do
15-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.
V. Otec dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým Y. L., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v
príslušnom kalendárnom roku od piatku 16.00 hod. do nedele 16.00 hod.
VI. Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.
VII. Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa odovzdať
otcovi dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa prevziať od otca dieťaťa
späť.
VIII. Otec dieťaťa je povinný maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa prevziať od
matky dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa odovzdať matke späť.
IX. Súd konanie o návrhu matky dieťaťa na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky
neodkladným opatrením zastavuje.
X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.