Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 16. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená
R. Ž. - L.. XX.XX.XXXX E. N., P. J. C. L. Y. Č.. XXX, M.
N., J. G. J. E. V. Č.. XX, M. N.

j e v i n n á

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v dobe od 27. septembra 2016 až doposiaľ v obci C. L. Y. a E. V., okres N., ako matka maloletých

detí G. Y., L.. XX.X.XXXX, S. Y., L.. XX.X.XXXX, P. Ž., L.. XX.X.XXXX S. C. Ž., L.. XX.X.XXXX, ktoré
boli na základe rozhodnutia M. D. D. L. E. D.. X.. XXP XXX/XXXX zo dňa 27.9.2016 dočasne zverené
do starostlivosti T. Q. S., L..M.., Š. X E. D. L. E., ničím neprispela uvedenému zariadeniu na výživnom
detí, hoci vyživovacia povinnosť jej vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine a predbežným
opatrením policajta jej bola určená vo výške 30 % zo sumy životného minima - t. j. 27,13 eur na každé
dieťa mesačne, čím jej na výživnom pre T. Q. S., L..M.., Š. Č.. X E. D.D. L. E. vznikol dlh najmenej
vo výške 775,32 eur, pričom v rozhodnom období nebola evidovaná na úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny, kde mohla využiť možnosť zamestnať sa prostredníctvom ponuky voľných pracovných miest,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.