Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/705/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221739
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214221739.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, so sídlom
Dlhá 95C, 010 09 Žilina, zastúpeného: LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Ľubinská 18, 811 03 Bratislava,
proti žalovanému: C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. Q. XX, Š. L. M., o zaplatenie 393,86 € s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.04.2015, č.k.
10C/705/2014 - 61, a to tak, že sa opravuje označenie žalobcu; úvodná časť rozsudku po oprave teda
znie:
„Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou v právnej veci navrhovateľa:
SMSCREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, Dlhá 95C, 010 09 Žilina, zastúpeného: LEGAL CARTEL s.r.o., so
sídlomĽubinská18,81103Bratislava,protiodporcovi:MichalKoller,nar.28.12.1990,bytomŠamorínska
cesta 18, Štvrtok na Ostrove, o zaplatenie 393,86 € s príslušenstvom takto...“
II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 27.04.2015 vyhlásil rozsudok č.k. 10C/705/2014 - 61. V úvodnej
časti tohto rozsudku bol nesprávne označený žalobca, keď namiesto správneho obchodného mena
„SMSCREDITS s.r.o.“ bolo uvedené nesprávne obchodné meno „Riwer Euro s.r.o.“.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní na tomto súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. ( § 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.