Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20Csp/373/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117231818
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117231818.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II v právnej veci žalobcu: L. P. J. s.r.o. so sídlom H. č. 5, T., O. : XX XXX XXX, zast. AK Q.

P. s.r.o. H. č. 5, T., O. : XXX XXXXX proti žalovanej: J. E., F.. XX.XX.N., T. P., K. č. XX o zaplatenie X
XXX,XX € s prísl. sudkyňou D.. R. P.

r o z h o d o l :

W. je povinná zaplatiť žalobcovi X XXX, XX € s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy X XXX,
XX € od XX.XX. XXXX do zaplatenia, do X dní po právoplatnosti rozsudku.

J. priznáva žalobcovi náhradu trov konania v miere XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Pôvodný žalobca, spoločnosť H. banka a.s. so sídlom U.. XX, W. podala Z. súdu T. T. v rámci
upomínacieho konania návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhala zaviazania žalovanej

na zaplatenie istiny X XXX, XX € s prísl.

2. W. odôvodnila nasledovne:
C. XX.X.XXXX uzatvoril žalobca so žalovanou zmluvu č. XXXXXX, ktorej súčasťou sú R. obchodné
podmienky, v znení jej dodatkov. Na základe zmluvy poskytol žalovanej peňažné prostriedky. H. čerpania
asplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnenísizmluvnýchpovinností,aďalšienáležitosti
sú upravené v zmluve a vo R.. W. názor, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné

náležitosti zmluvy o úvere, podľa ust. § 497- XXX Z.. zák. a zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, a o zmene a doplnení zákona J. č. XX/XX Zb. o J. obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov, resp. zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, a o zmene a doplnení niektorých zákonov. W. si neplnila v stanovených termínoch
svoju povinnosť, neplatila splátky, čím porušila zmluvu. W. podaním zo dňa 5. XX.XXXX vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru ku dňu XX.XX.XXXX, a vyzval žalovanú k úhrade dlžnej sumy v termíne do
XX.XX.XXXX. H. predstavovala ku dňu X.XX.XXXX sumu vo výške X XXX €, pričom neuhradená istina

predstavovala sumu X XXX,XX €.

X.Žalobca spolu so žalobným návrhom priložil tieto listinné doklady: zmluva o spotrebnom úvere č.
XXXXXX, uzatvorená medzi J. J. a.s. R. č. 9, T. a žalovanou, reklamačný poriadok, R. obchodné
podmienky J..

4. OS B. T. v upomínacom konaní pod sp. zn. X ÚP/XXX/XXXX rozhodol tak, že zaviazal žalovanú

na zaplatenie istiny X XXX,XX € s prísl. t.j. X,XX % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do
zaplatenia. H. rozkaz však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk. W. v zákonnom stanovenej
lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z.o upomínacom konaní a preto OS B. T. postúpil predmetnú vec tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému
na prejednanie podľa § X5 ods. 1 B..

5. J. vykonal šetrenie ohľadne zistenia súčasného pobytu žalovanej, nakoľko táto si zásielky na adrese
uvedenej v žalobnom návrhu nepreberala, resp. vracali sa späť s poznámkou, že adresát je neznámy.

6. J. vykonal lustráciu v SP, W., RO, a touto lustráciou zistil, že žalovaný má trvalý pobyt v P. F. K. Č..
XX. W. si však ani na tejto adrese zásielky nepreberala, preto súd dňa X.XX.XXXX zverejnil oznámenie

na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu o podaní žaloby.

7. C. XX.X.XXXX právny zástupca žalobcu spoločnosť H. banka J. doručil tunajšiemu súdu návrh na
zmenustranysporunastranežalobcu,nakoľkodošlokpostúpeniupohľadávkyzožalobcunaspoločnosť
L. P. J.. W. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX.

8. J. uznesením zo dňa XX.X.XXXX pripustil zmenu na strane žalobcu, tak, že na strane žalobcu vstúpila
spoločnosť L. P. J. s.r.o. so sídlom H. č. 5, T..

9. H. § X06 ods. 1 písm. a.) B. ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručenie v osobitných prípadoch, podľa § 107 ods. 2, a adresát neuviedol inú adresu na

doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.

XX. H. § X16 ods.1 B. ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou na adresu
podľa § X06 ods. 1 písm. a.) je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného.

XX. H. § 116 ods.X B., ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. W. sa považuje po XX dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie.

XX. H. § 116 ods.X B., ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § X06 ods. 1 písm.
a.).

XX. V intenciách vyššie cit. zák.ust. preto súd oznámil na úradnej tabuli podanie žaloby, tak ako je to

už vyššie uvedené a následne nariadil vo veci pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. W. sa nedostavila.
H. zástupca žalobcu zotrval na podanej žalobe.

XX. Na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, a to najmä zmluvy o spotrebnom úvere
č. XXXXXX mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu uzatvoril podľa zák. č. XXX/XXXX

Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, § 497- XXX Z..zák. § 52 a nasl. OZ so žalovanou zmluvu o spotrebnom úvere.
H. článku X cit. zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej celkovú výšku úveru X XXX
€, s úrokovou sadzbou X,XX % p.a. fixnou do konečnej splatnosti, s úrokom z omeškania 5, XX %
ročne. J. čerpania úveru bol jednorázový, bezhotovostný v prospech účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX.

W. sa zaviazala úver splácať splátkou vo výške XXX,XX € mesačne, s počtom splátok XX, platobný
deň k XX. dňu príslušného mesiaca a v prípade ak sa v niektorom mesiaci takýto deň nenachádza,
potom sa za platobný deň považuje posledný pracovný deň v tomto príslušnom mesiaci. C. prvej splátky
bol stanovený na XX.X.XXXX, konečná splatnosť úveru XX.X.XXXX. J. splácania mesačne, ročná
percentuálna miera nákladov XX,XX %. H. ročná percentuálna miera nákladov vyhlasovaná F. bola

XX,XX %. B. náklady dlžníka spojené s úverom X XXX €.

XX. J. cituje ustanovenia zmluvy:
článok X bod X zmluvy, s názvom vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru bankou: ak banka vyhlási
predčasnú splatnosť úveru, je pohľadávka banky s príslušenstvom splatná dňom uvedeným v oznámení/

vyhlásení predčasnej splatnosti úveru.XX. bod X ( i) : v prípade ak je dlžník v omeškaní so splácaním splátok úveru, banka je oprávnená úročiť
nezaplatené dlžné splátky úveru úrokom z omeškania a to až do času úplného splatenia omeškaných
splátok úveru.

XX. bod X ( iii): ak je dlžník v omeškaní so splatením čo i len jednej splátky, alebo jej časti viac ako XX
kalendárnych dní odo dňa jej splatnosti, je banka oprávnená požadovať predčasné splatenie celej istiny
úveru, vrátane príslušenstva, čím sa celý úver vrátane príslušenstva stane predčasne splatným.

XX. V zmysle článku X bodu X zmluvy: ak dlžník nezaplatí riadne a včas splátku úveru, alebo poplatky
podľa tejto zmluvy je povinný zaplatiť banke úrok z omeškania z dlžnej splátky úveru alebo poplatkov od
prvého pracovného dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti až do zaplatenia. R. úroku z omeškania v
časeuzavretiatejtozmluvyjeuvedenávčlánku2.Vprípadezmenymaximálnejvýškyúrokuzomeškania
je veriteľ oprávnený účtovať len úroky z omeškania, maximálne do výšky zákonného úroku z omeškania,
ktoré ustanoví osobitný predpis.

XX. V zmysle článku 6, bodu X zmluvy : dlžník sa zaväzuje zaplatiť v súvislosti s úverom banke poplatky
v rozsahu a vo výške vždy podľa aktuálneho platného sadzobníka poplatkov, ktorý je zverejnený na
internetovej stránke alebo k dispozícii v ktorejkoľvek pobočke banky.

XX.Kedže žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce z vyššie cit. zmluvy neplnila, a v stanovených
termínoch splátky neuskutočňovala, právny predchodca žalobcu listom zo dňa X.XX. XXXX vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru ku dňu XX.XX.XXXX a zároveň vyzval žalovanú k úhrade dlžnej sumy, ktorá
ku dňu X.XX.XXXX bola vo výške X XXX,XX €, pričom neuhradená istina predstavovala sumu X XXX,XX
€.

XX. K. zmluva o úvere je zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods. X OZ, kedže touto je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. C. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods.X OZ.)

XX. J. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti ( § 53 ods.X OZ)

XX. H. § 488 OZ, záväzkový vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. H. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

XX. H. § 497 Z.. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. H. § 502 ods. X Z.. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy.

XX. H. § 503 ods. X Z.. zák. záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky.

XX. H. § 503 ods. X Z.. zák. ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. H. § 504 Z.. zák. dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.XX. H. § 506 Z.. zák. ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

XX. S poukazom na vyššie cit. zák. ustanovenia, zmluvné dojednania a R. obchodné podmienky a s
poukazom na zistený skutkový stav súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

XX. H. § 559 ods. X a X OZ splnením dlh zanikne. C. musí byť splnený riadne a včas.

XX. H. § 5X7 ods. 1 a X OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. R. k tomu, že právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného k úhrade zostatku úveru výzvou zo

dňa XX.XX.XXXX doručenou žalobcovi v zmysle článku 4. T. X.X.X. R. obchodných podmienok dňa
XX.XX.XXXX od XX.XX.XXXX sa dostal žalovaný do omeškania s vrátením úveru.

XX. R. predpisom v ustanovení § 517 OZ je nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktoré stanovuje výšku
úrokov z omeškania v závislosti od úrokovej sadzby L. platnej k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § X62 ods.X v spojitosti s § 255 ods. X B., a preto priznal
úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v miere XXX %.

XX. H. § 262 ods. 2 B., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 CSP proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Podľa § 356 CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a.)vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
b.)pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takéhoto rozhodnutia

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Podľa § 364 CSP rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a.)neboli splnené procesné podmienky
b.)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c.)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d.)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e.)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f.)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamg.)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo
h.)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci