Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117213709
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2117213709.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Invest Group Veľký Meder
s.r.o., so sídlom Komárňanská 47, 932 01 Veľký Meder, IČO: 46 305 084, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 28710/T, správcom ktorého je: DAREKON k.s., IČO: 50
236 687, so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, značka správcu S 1806, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Invest Group Veľký Meder s.r.o., so sídlom Komárňanská
47, 932 01 Veľký Meder, IČO: 46 305 084, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
oddiel: Sro, vložka č. 28710/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi DAREKON k.s., IČO: 50 236 687, so sídlom kancelárie Pekárska
11, 917 01 Trnava, značka správcu S 1806, odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo

výške 51,83 eur.

III. Súd p r i z n á v a správcovi DAREKON k.s., IČO: 50 236 687, so sídlom kancelárie Pekárska 11,
917 01 Trnava, značka správcu S 1806, náhradu výdavkov vo výške 200,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 36R/2/2017-223 zo dňa 16.08.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

22.08.2017, rozhodol tak, že zastavil reštrukturalizáciu na majetok dlžníka, začína konkurzné konanie
na majetok dlžníka, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil DAREKON, k.s.,
so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava, a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Správca podaním zo dňa 06.05.2020 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

V predmetnom konkurze správca vyhotovil súpis majetku všeobecnej podstaty a súpis majetku
oddelených podstát zabezpečených veriteľov. Správca speňažil majetok v oddelených podstatách
a zabezpečený veritelia schválili rozvrhy výťažku z oddelených podstát. Správca speňažil majetok
zapísaný vo všeobecnej podstate, pričom výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty je vo výške
4.714,62 eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 10.273,02 eur, ktoré pozostávajú
najmä z poštových poplatkov, poplatkov za vedenie kancelárie, poplatkov za vedenie konkurzného účtu,

vyplatenie sociálneho a garančného poistenia.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia

z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí

paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

6. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z
výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie

suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil
príslušný orgán (§ 82 zákona).

7. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 30.01.2019, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

10. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty

rozhodol súd tak, že mu priznal odmenu z výťažku všeobecnej podstaty vo výške 51,83 eur.

11. Keďže správca si uplatnil nárok na náhradu výdavkov rozhodol súd tak, že mu priznal náhradu
výdavkov vo výške 200 eur, ako náklady súvisiace s povinnosťou správcu ku dňu zrušenia konkurzu
uzavrieť účtovné knihy a zostaviť účtovnú závierku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).