Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202541
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2117202541.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: V., ktorého správcom
je INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 5931/80, 929 01 Dunajská Streda, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/6/2017-29 zo dňa 22.02.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
01.03.2017, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.03.2017.

2. Súd uznesením č. k. 36K/6/2017-37 zo dňa 06.03.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
13.03.2017, právoplatným dňa 30.03.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu

súd ustanovil INSOLVENCY SOLUTIONS, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 5931/80, 929 01 Dunajská
Streda, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 15.06.2017 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom
vestníku č. 86/2017 zo dňa 05.05.2017, ktorá bola uznášaniaschopná a za zástupcu veriteľov bol
zvolený veriteľ SlT. a.s.. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená

dňa 16.06.2017.

4. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný zástupcovi veriteľov M. a
následnebolrozvrhvýťažkuvšeobecnejpodstatyschválený.Nezabezpečeníveriteliabolizovšeobecnej
podstaty uspokojený v rozsahu 2,51 %.

5. Návrh rozvrhu výťažku oddelenej podstaty bol zaslaný zabezpečenému veriteľovi M. a následne bol
rozvrh výťažku oddelenej podstaty schválený. Zabezpečený veriteľ bol z oddelenej podstaty uspokojený
vo výške 38.685,83 eur.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 15.04.2020 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom

výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
16.09.2019 vo výške 8,50 eur a dňa 05.05.2020 vo výške 101,50 eur.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o

zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).