Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/309/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228511
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228511.7

Opravné uznesenie

Okresný súd H. F. I. K. I. N. N. Q. S.. M. M. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. W. S., I. H. L. H.Í. Q. Ú. K., N. I. M.
V. H., N. J. X, H., O. V. F.. D. Z.N., V.. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. XXXX/XX, H. - K., K. L. M. H. G.
N..V..Q.., N. N.Í. O. XX, H. M. F.. N. Z., V.. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. - Š., O. XXX/XXA, K. L. Z.. Ľ. V.,
M. N. N. J. X, H., v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice F. L. O. XX.XX.XXXX N.. L.. XXP XXX/XXXX v časti

výroku označujúcej rozsudok súdu, ktorý súd mení vo výroku o výživnom a úprave styku a ktorý správne
znie:

„M e n í rozsudok Okresného súdu Košice F. L. O. XX.XX.XXXX Č..H.. XXP/XX/XXXX-XXX vo výroku
o výživnom a úprave styku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice F. L. O. XX.XX.XXXX N.. L.. XXP XXX/XXXX, N. L. V. Okresného
N. H. F. L. O.Ň. XX.XX.XXXX, Č..H.. XXP/XX/XXXX-XX I. I. Q. I. M. Ú. N. Y., Ž. L. I. L. N. K. Q. K.
S.. M. M. Z., J.. XX.XX.XXXX, zo sumy 150,- Eur mesačne na sumu 220,- Eur, ktorú je otec povinný
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu
opakovane do budúcna. Zároveň rozhodol, že otec je oprávnený stretávať sa s S.. M. M. nasledovne:
- každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.

- každý nepárny týždeň kalendárneho roka v stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod.
- každý kalendárny rok vždy od 01.07. od 8:00 hod. do 10.07. do 19:00 hod. a od 01.08. od 08:00 hod.
do 10.08. do 19:00 hod.
- počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 24.12. od 09:00 hod. do 27.12. do 19:00
hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku od 28.12. od 09:00 hod. do 01.01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 19:00 hod.

- každý kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin vždy od soboty od 09:00 hod. do nedele do 19:00
hod.
s tým, že otec je oprávnený si S.. M. v uvedenom čase prevziať od matky v mieste jej bydliska,
alternatívne v školskom či predškolskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a povinný mal. matke
v určenom čase v mieste jej bydliska odovzdať. Matka je povinná S.. M. M. na styk s otcom riadne
pripraviť a v určenom čase a mieste ju otcovi odovzdať a od otca ju aj prevziať.

Súd zároveň uložil matke a otcovi povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške po 14,84,- Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku súdu na účet Okresného súdu Košice II a o trovách konania vyslovil, že žiaden
z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4. V danom prípade došlo pri vyhlasovaní a písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku k
zrejmej chybe, spočívajúcej v nesprávnom označení rozsudku, ktorý súd mení vo výroku o výživnom a

úprave styku Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o vydaní opravného uznesenia v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).