Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202548
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Plačko
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:2319202548.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: Patrície Follaufovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom
Areál ATC Biely kôň, 900 44 Vlky, štátnej občianky SR, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná: Matildy Mühlovej, rod. Peškovej, nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. pre L. E., U., Q. XXX, štátnej občianky SR, zastúpenej proc. opatrovníkom:
Erikou Kotvasovou, nar. XX.XX.XXXX, F. M. XXA, Š.tátnou občiankou SR, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Galanta, ktorému bude spis po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia zaslaný.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhomnazačatiekonania,doručenýmOkresnémusúduGalantadňa03.06.2019,sanavrhovateľka
domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony Matildy Mühlovej, rod. Peškovej, W.. XX.XX.XXXX.

2/ Podľa § 232 C.m.p., na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

3/ Z obsahu spisu, resp. z odpovede Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Lužná,
Košariská 192/42, Dunajská Lužná vyplýva, že šetrením bolo zistené, že p. Matilda Mühlová je od
novembra 2019 umiestnená v zariadení pre seniorov E., U., Q. XXX z dôvodu vážnych zdravotných

dôvodov, medzi ktorými je aj ochorenie Alzheimer.

4/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Podľa § 5 C.m.p., súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6/ Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov C.m.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
7/ Podľa § 112 ods. 2 veta prvá C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa

posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
8/ Súd počas celého konania aj bez námietky skúma príslušnosť. V danej veci v čase začatia konania
bol tunajší súd príslušný na konanie, nakoľko osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná mala
bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava III. Po začatí konania je od novembra 2019 umiestnená
v v zariadení pre seniorov E., U., Q. XXX. Súd má v danej veci za to, že zmena bydliska osoby, o

ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná je skutočnosťou, ktorá odôvodňuje, aby vec osoby, o ktorej
spôsobilosti na právne úkony sa koná bola ďalej vedená na súde, v obvode ktorého má táto osobabydlisko, to je miesto, kde sa trvalejšie zdržuje, kde je jej centrum záujmov, resp. kde trávi svoj čas, a
to aj s prihliadnutím na predmet konania, v ktorom súd osobu, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa
koná vypočuje, resp. vzhliadne, čo je aj v súlade so zásadou hospodárnosti súdneho konania, v ktorom

bol uznesením (č.l. 39) ustanovený procesný opatrovník pre konanie. Skutočnosť, že bydlisko Y. Y. je
v obvode Okresného súdu Galanta je okolnosťou, ktorá odôvodňuje prenesenie príslušnosti tunajšieho
súdu, ktorý naposledy v konaní o spôsobilosti na právne úkony konal, na Okresný súd Galanta. Je
v záujme osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, aby vec bola ďalej vedená na súde, v
obvode ktorej má svoje bydlisko a bude hospodárnejšie vykonať na tomto súde výsluch osoby, o ktorej

spôsobilosti na právne úkony sa koná, resp. ju vzhliadnuť priamo v zariadení pre seniorov E., U., Q. XXX
zariadení sociálnych služieb, kde je umiestnená, a to aj za účelom zistenia osoby, ktorá by jej mohla
byť ustanovená za hmotnoprávneho opatrovníka.
9/ Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis zaslaný Okresnému súdu Galanta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.