Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111200413
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8111200413.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Mgr. O. E., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, so sídlom v Prešove, kpt. Nálepku 5, proti odporcovi P.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom S., R. N. XX, právne zastúpeného JUDr. Apolóniou Pavčekovou, advokátska
kancelária Prešov, Masarykova 11, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o
odvolanínavrhovateľkyprotiuzneseniuOkresnéhosúduPrešovzodňa19.3.2015,č.k.13C5/2011-400,

jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o povinnosti navrhovateľky zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len ,,prvostupňový súd“) pribral do konania znalca z odboru stavebníctvo Ing.
G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom N. X, S.. Znalcovi uložil, aby po oboznámení sa s vecou určil hodnotu

nehnuteľnosti, rodinného domu so súpisným číslom XXX, v katastrálnom území E. evidovanej na LV č.
XXX, parcely CKN č. 489/4 zastavané plochy a nádvoria o výmere 86 m2, a to jednak hodnotu tejto
nehnuteľnosti ku dňa zániku manželstva účastníkov konania, ako aj jej súčasnú hodnotu. Určil, že je
potrebné, aby znalec určil, aké stavebné práve je nutné urobiť, aby bol dom vo funkčnom stave, a
aby sa vo svojom znaleckom posudku zaoberal aj otázkami účastníkov konania. Okrem iného uložil
navrhovateľke i odporcovi zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, každému jednotlivo vo

výške 150 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti predmetnému uzneseniu, konkrétne proti výroku o povinnosti navrhovateľky zložiť preddavok
na trovy znaleckého dokazovania, podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka.
Namietala, že znalecký posudok navrhoval hlavne odporca, a preto je toho názoru, že on by mal znášať
preddavok na trovy znaleckého dokazovania v plnom rozsahu 300 Eur. Na základe uvedeného navrhla,

aby odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku zmenil a povinnosť uložil iba odporcovi.

Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec a zistil, že odvolanie navrhovateľky nie
je dôvodné.

Podľa § 141 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd

môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil
preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo
v jeho záujme.

Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní
konanom dňa 26.1.2015 navrhovateľka uviedla, že si netrúfa odhadnúť cenu predmetnej nehnuteľnosti.

Vzhľadom na to, že podľa tvrdenia právnej zástupkyne odporcu od doby rozvodu neumožnila
navrhovateľka odporcovi vstup do nehnuteľnosti, navrhla právna zástupkyňa odporcu, aby súd určil cenutejto nehnuteľnosti ku dňa zániku manželstva. So zreteľom na uvedené rozpory nariadil prvostupňový
súd znalecké dokazovanie na cenu nehnuteľnosti.

Prvostupňovým súdom mienené nariadené znalecké dokazovanie nie je len v záujme odporcu, ale aj v
záujme zistenia skutkového stavu veci, a to je dôležité pre obidvoch účastníkov. To je zároveň podľa §
141 ods. 1 O.s.p. jeden z dôvodov na uloženie povinnosti zložiť preddavok účastníkom konania.

Keďže navrhovateľka v podanom odvolaní neuviedla skutočnosti, ani nepredložila žiadne dôkazy, ktoré

by umožnili prijať záver, že sú u nej splnené podmienky pre jej oslobodenie od súdnych poplatkov, a
zároveň vykonanie dôkazu je s poukazom na rozpory účastníkov, ako aj ich nespôsobilosť určiť cenu
predmetnej nehnuteľnosti, v záujme ich oboch, odvolací súd v napadnutom výroku uznesenie potvrdil
(§ 219 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.