Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010299
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.06.2020, takto

rozhodol :

Obvinený I. I., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. XXX/X, K., zamestnaný v E. zbore K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 11.06.2020 viedol ako vodič OMV Opel Astra EČV: PT XXX AV v meste Lučenec v smere
od cesty I/XX cez mestský rýchlostný okruh na ulicu L. J. pričom bol o XX:XX hod. pred katolíckym
kostolom zastavený a kontrolovaný hliadkou polície KRPZ Banská Bystrica, PMJ Lučenec a počas
kontroly na základe jeho fyzických príznakov ako aj jeho reakcií bol po poučení vyzvaný, aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre

jeho zdravie, čo podľa vyhotovenej lekárskej správy v čase o 01:52 hod. vo Všeobecnej nemocnici s
poliklinikou v Lučenci odmietol,
t e d a

- pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.