Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207857
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216207857.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II. sudcom JUDr. BeátouOreničovou v právnej veci navrhovateľky N. U., rod. C.,

nar . XX.X.XXXX, trvale bytom Z. 1, U. a manžela navrhovateľky D. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z.
1, U., o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

D. účastníkov N. U., rod. C. a D. U., uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev A. úradu
v U. IV, vo zväzku VI, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom 7, r o z v á d z a.

U. o úpravu práv a povinností k plnoletej N. U., nar. XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

V. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným súdu dňa 24.3.2016 navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
a zveril maloletú dcéru N. U., nar. XX.XX.XXXX, do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca maloletej
k plateniu výživného v sume XXX eur mesačne.

X. K dôvodom návrhu na rozvod manželstva uviedla, že problémy v manželstve nastali, keď manžel
sta stal živnostníkom. I. prednosť kamarátom, chodil neskoro domov. L. sa, bol agresívny, o deti sa
nezaujímal. V dôsledku nezhôd stratila, akýkoľvek cit a úplne sa odcudzili. K manželovi už nič necíti a

je jej ľahostajný. D. životom nežijú dva roky. V. priznala, že si našla mimomanželskú známosť.

X. V ďalšom podaní navrhovateľka súdu oznámila, že na dcéru nežiada upraviť rodičovské práva a
povinnosti, ani výživné zo strany otca.

X. D. navrhovateľky sa k návrhu na rozvod manželstva vo veci samej písomne vyjadril tak, že s
rozvodom manželstva súhlasil.

X. Dňa X.X.XXXX nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXX Z. z., W. sporový poriadok (W.) a zákon č.
XXX/XXXX Z. z., W. mimosporový poriadok (W.), ktorými došlo k zrušeniu zák. č. XX/XXXX Zb. v znení
účinnom do XX.X.XXXX, A. súdny poriadok.
V súlade s ust. § 470 ods. X W., súd po účinnosti tohto zákona postupuje vo veci podľa nového civilného
predpisu pri zachovaní právnych účinkov, ktoré v konaní nastali dovtedy, v zmysle ust. § 470 ods. X
veta prvá W..

V súlade s ust. § 395 ods. X W., ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V súlade s ust. § 395 ods. X W. právne účinky úkonov, ktoré
nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.X. Vykonaným dokazovaním a oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, a to
návrhom na rozvod manželstva, sobášnym listom, výsluchom manželov, súd zistil tento skutkový stav
veci:

X. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX. U obidvoch sa jedná o prvé manželstvo. A.
účastníci sú občanmi H. republiky. Z manželstva účastníkov konania tri, toho času plnoleté det: D.,
nar. XX.X.XXXX, D., nar. XX.X.XXXX, N., nar. XX.XX.XXXX.

X. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu na rozvod
manželstva. Za príčinu rozvratu manželstva označila nezáujem manžela o rodinný a manželský život.
A. manželského života nepripúšťala, a to aj s poukazom, že ako manželia nežijú skoro tri roky a má
mimomanželskú známosť.

X. Manžel navrhovateľky sa na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX pripojil k návrhu na rozvod manželstva.

H. s dôvodmi rozvratu manželstva uvádzanými navrhovateľkou a taktiež s rozvodom manželstva
súhlasil. X. manžel navrhovateľky nepripúšťal možnosť obnovy manželského spolužitia. E., že predtým
mal taktiež mimomanželskú známosť.

XX. Podľa ust. § 18 V. o rodine č. XX/XXXX Z.z. (ďalej len V. o rodine), manželia sú si v manželstve rovní

v právach a v povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť ,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. Podľa ust. § 22 V. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

XX. Podľa § 23 V. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
H. zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada.

XX. E. ust. § 35 W., súd je povinný zistiť skutočný stav veci.

XX. Podľa ust. § 215 W., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

H. stav sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

XX. Spoločenský účel manželstva spočíva tak vo vytváraní prostredia vhodného pre výchovu detí, ako
aj prostredia, kde manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode, v citovom zblížení poskytujúcom vzájomnú
podporu a pomoc.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je poznačené vážnym
rozvratom, je skutočne len formálne a neplní žiadnu zo svojich funkcií. P. za príčinu rozvratu manželstva
označila rozdielny pohľad manželov na manželský a rodinný život. D. navrhovateľky sa stotožnil s
dôvodom rozvratu manželstva tak, ako ho popísala navrhovateľka. E. názoru súdu príčinou rozvratu

manželstvaje zlyhaniekomunikáciemedzimanželmi,ktorájezákladomkaždého, manželskéhovzťahu.

XX. U. manželstvo účastníkov konania je poznačené dlhodobým rozvratom, neplní svoju funkciu
a nie je ani predpoklad obnovenia manželského života, nakoľko manželia odmietajú, akékoľvek
obnovenie manželského života, vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným

ustanovením manželstvo účastníkov rozviedol.

XX. J. o trovách konania vyplýva z § 52 v W., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení
účastníci konania zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch (368 CSP).