Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/121/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120203833.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvovecistarostlivostisúduomaloletúO.O.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:matky,
R. G., bytom X. XXX/XX, X. nad O., zastúpenej JUDr. Andreou Bučencovou, advokátkou so sídlom
Murgašova 919/47, Dubnica nad Váhom, o návrhu na ustanovenie osobitného opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e mal. O. osobitného opatrovníka W.. et W.. B. D., nar. XX.XX.XXXX bytom H. I XX/
XX, X. nad O., ktorý bude mal. O. zastupovať pri uzatvorení a podpísaní E. o zriadení záložného práva

k nehnuteľnosti reg. č.: XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX a Návrhu na vklad záložného práva do katastra
nehnuteľností, ktorej predmetom je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
katastrálnom území B., evidovaným na liste vlastníctva č. XXX pre k.ú. B., obec X. nad O., okres R.,
ktorý je evidovaný Okresným úradom R., katastrálnym odborom, a to:

- parcela registra C, parcelné číslo XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,

- parcela registra C, parcelné číslo XXX - záhrada o výmere XXX m2,
- stavba - rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra C, parcelné číslo XXX.

Uzatvorením predmetného právneho úkonu zaniká funkcia osobitného opatrovníka ustanoveného pre
tento úkon.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa prostredníctvom právnej zástupkyne svojím návrhom žiadala, aby súd mal. O.
ustanovil opatrovníka, ktorý by ju zastupoval pri uzatvorení a podpísaní E. o zriadení záložného práva
k nehnuteľnosti reg. č.: XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX a Návrhu na vklad záložného práva do katastra
nehnuteľností, ktorej predmetom je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
katastrálnom území B., evidovaným na liste vlastníctva č. XXX pre k.ú. B., obec X. nad O., okres R.,
ktorý je evidovaný Okresným úradom R., katastrálnym odborom, a to: parcela registra C, parcelné číslo

XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parcela registra C, parcelné číslo XXX - záhrada
o výmere XXX m2, stavba - rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra C, parcelné
číslo XXX. Na uvedených nehnuteľnostiach viazne záložné právo v prospech G. banky, a.s., Z. na
základe záložnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX - O Z dôvodu refinancovania pôvodného hypotekárneho
úveru z G. banka, a.s. prostredníctvom nového hypotekárneho úveru vo O., a.s., je potrebné za mal. O.
ako spoluvlastníčku predmetnej nehnuteľnosti podpísať E. o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti

reg.č.: XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX a Návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

2. Vzhľadom k tomu, že otec mal. dieťaťa zomrel a matka dieťaťa bude sama tiež účastníčkou daného
právneho úkonu, nemôže mal. O. zastupovať pri uzatvorení vyššie uvedených právnych úkonov.

3. Podľa § 22 ods. 1 O.z. zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia

vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.4. Podľa § 22 ods. 2 O.z. zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

5. Podľa § 30 O.z. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo
k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného
zástupcu.

6. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré

nie je spôsobilé.

7. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohol dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom alebo medzi
mal. deťmi zastúpenými tých istým rodičom navzájom; v takomto prípade súd ustanoví mal. dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

8. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak mal. dieťa
nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu mal. dieťa v konaní
alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

9. Súd v rozhodnutí o ustanovení opatrovníka musí vymedziť rozsah jeho práv a povinností podľa toho,
z akého dôvodu bol ustanovený. Rozhodujúci je sledovaný účel a dostatočná ochrana práv a záujmov
maloletého dieťaťa. Vzhľadom na to, že opatrovníctvo
je spravidla obmedzené časovo a účelovo, zaniká splnením úlohy, na ktorej splnenie bol opatrovník
ustanovený.

10. Matka teda nemôže vzhľadom na § 31 Zákona o rodine maloleté dieťa zastupovať a aby nedošlo
ku kolízii záujmov, požiadala súd o ustanovenie osobitného opatrovníka, ktorý by mal. dieťa zastupoval
pri uzatvorení daného právneho úkonu.

11. Vzhľadom k tomu, že je to v prospech mal. dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

12. Uzatvorením predmetného právneho úkonu funkcia osobitného opatrovníka zaniká.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.