Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227256
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Klimek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117227256.1

Uznesenie

R. súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X,. K.,
proti povinnému: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, Q., o vymoženie 5.700,00 eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekučného konania oprávneného v sume,
ktorá prevyšuje sumu 33,30 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.8.2017 domáhal od
povinného vymoženia vymoženia 5.700,00 eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Milanom Ficekom, sp. zn. 7 RSBA 118/2017 zo dňa 24.05.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek
exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydania

poverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podávaprostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie

prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

8. Po preskúmaní návrhu a jeho príloh súd zistil, že oprávnený si uplatňuje aj náhradu trov exekučného
konania za nasledovné položky:

Súdny poplatok 16,50 eur
16,50 eur poplatok za poverenie
16,50 poplatok za návrh
1 eur osvedčovacia doložka
0,30 eur za 3xA4
0,33 eur zaručená konverzia

Trovy celkom (vrátane DPH) 38,26 eur.

9. Súd zistil, že oprávnený si v návrhu uplatňuje aj položky, ktoré nemajú oporu vo všeobecne
záväznom predpise ministerstva v zmysle § 199 Exekučného poriadku, ktorým je vyhláška ministerstva
spravodlivosti č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za takéto položky súd považuje
0,33 eur za zaručenú konverziu, 1 euro za osvedčovaciu doložku a 16,50 eur poplatok za poverenie.

10. V zmysle ustanovenia § 199d ods. 1 Exekučného poriadku má oprávnený voči povinnému nárok

na náhradu len účelne vynaložených trov. Za účelne vynaložené trovy nemožno považovať trovy, ktoré
vznikli za úkony, ktorých spoplatnenie nemá oporu vo vyhláške ministerstva spravodlivosti č. 68/2017
Z.z. Navyše je celkom zbytočné, aby exekútor vykonával zaručenú konverziu v súvislosti s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie, pretože v zmysle ustanovenie § 48 ods. 8 Exekučného poriadku vôbec
nevyžaduje zaručenú konverziu, ak sa návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora.

11. Po spočítaní položiek, za ktoré má oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu trov exekučného
konania (16,50 eur súdny poplatok, 16,50 eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, 0,30 eur za tri
naskenované strany) dospel súd k záveru, že oprávnenému možno priznať len náhradu trov exekučného
konania vo výške 33,30 eur. Preto súd uplatnený nárok na náhradu trov v exekučnom konaní v sume,

ktorá prevyšuje sumu 33,30 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. uvedenie súdu, ktorému je podanie

určené,osoby,ktorápodanierobí,veci,ktorejsapodanietýka,čosapodanímsledujeapodpis)uvedené,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.