Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220204523
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220204523.2

Uznesenie

H. súd A. II v právnej veci starostlivosti súdu o F.. F. E. J., Z.. XX.XX.Y., B. R. F., I.. A. H. Ú. X., Q.E.
V. T. J. A., Q. Z. Č..X, A., L. J. F. Z., Z.. XX.XX.Y., B. Z.F. A. XX, A. - Z. P., X. I. P.. K. P., T. Q. Q. J. X,
A. - Q. F. T. T. J., Z.. XX.XX.Y., K. B. P. XX, A., v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a
povinností a o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Z. matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.Y., F. F. Z., Z.. XX.XX.Y., Ž., T. Q. R. H. Z. H. I. F.. F. E. J., Z.. XX.XX.Y. L.
H. Q. F. X. L. Z. Z. H. T. L. X. Q. A. V. V. Q..
F. I. X. T. Z.V. Z. I. A. V. V. Q., A. Ž., T. Q. F.. F. E. J., Z.. XX.XX.Y. I. L. H. Q. F., H. J. F. X. F. L. I. T. Q.
P. F., H. B. X. X. Z. V. F.. Q. Y.,- M. F. V. L. XX. L. V. F. V. A. J. F. T. K. X. L. X. K. Z. L. B. T. H. B. H. Z.
Q. Q. F.. A. X. K. V. Q. H. XX:XX O.., L. XX:XX O.. T. V. Z. H. XX:XX O.. L. XX:XX O.. T. A. Z. K. V. Š. H.

XX:XX O.. L. XX:XX O.. T. V. X. H. XX:XX O.. L. XX:XX O.. s tým, že matka je povinná mal. dieťa na styk
s otcom riadne pripraviť a odovzdať mu ho v určenom čase v mieste svojho bydliska a otec je povinný
v určenom čase po skončení styku mal. dieťa vrátiť matke v mieste jej bydliska.

X. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila matka tým, že v F. Y. H. F. Q. F.. A. Q.
F. L. P. B. Z. Ľ. X V. A. X. K., Č. I., Ž. H. R. X. Q. D. Ž.. H. Z. V. F. Q., V. Z. I. V. B. P. F., A. Z. L., B.C.,

A., F. Q. Š. Q. Z. X. T. H. H. L.. Z. L. L. Q. V. A. B. P. F., F. F. X., Ž. Q. Z. Z. Ž., Z. H. V. Q. F. L. I. J. T.
X. V.E. F. T. X. L., H. Q. F.. L.. K. H. L. F., T. Q. Z. H. Q.. T. X. R. J. Z. H. F. Y., F. R. L. L. H. H., Ž. C.
H.Í.. H. Q. Q. A. F. Q., A. F. I. X. K., I. P., Q., I. P.. F. L. I. Q. H. V. Q. L. E. I. L., X.M. P. H. Z. H. Q. F. L.
T. T. Q. L. H., H. Z. X. T. Z. Q., T. Q. L. I. Q. T. X. K. F., T. Q. A. Z. V.. F. L.Ň. XX.XX.Y. H. Q. L. X. Č.,
A. B. H. V. I.. L. XX.XX.Y. X. H. L. K..Č.. B. F., B. Z. L. B., I., A., Ž. R. „., ak matka neotvorí dvere, načo
matka dvere neotvorila a zavolala políciu. Po dohovore polície, matka otvorila dvere a zopakovala mu,

že ich vzťah považuje za ukončený a k nemu sa nevráti. H. sa chcel k matke fyzicky priblížiť, v čom mu
zabránil príslušník polície. H. odišiel po tom, čo mu polícia povedala, že ak sa neukľudní, pôjde do cely
predbežného zadržania. V. na správanie sa otca, najmä jeho nátlakové správanie a vyhrážky, je podľa
matky nevyhnutný zásah súdu formou neodkladného opatrenia v zmysle jej návrhu, aby otec nemohol
pokračovať vo svojom správaní v zmysle násilného odnímania dieťaťa matke. F.. je podľa matky, na
ňu citovo naviazaná.

K návrhu na začatie konania matka pripojila rodný list mal. dieťaťa; čestné prehlásenie F. Z., Z.. XX.XX.Y.
I. L. XX.XX.Y. Z. X. K. F. H. R. I. F. Y. T. V. I. Q. A. I. XX.XX.Y.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.Y. Q. I., Ž. F. F. Z., Z.. XX.X.Y., P. B. Z. A. XX, A.
T. H. T. J., Z.. XX.XX.Y., P. B. P. XX, A.. L.T. XX.XX.Y. A. H. K. A. H. F.. A. Z. H. L. H. F.. H. B. V. V. T.
V. V., Ž. P. X., T. Q. V. A. Z. F.. H. Q. V., Ž. Q. B. J.Á. Q. F. T. Q. Q. Z. L.. H. bolo vysvetlené, že je v

poriadku ak sa rodičia dohodnú, avšak kolízny opatrovník sa musí písomne vyjadriť súdu v istej lehote.H. bol oznámený dátum kedy sa má dostaviť na úrad. L. XX.X.Y. Q. F. H. F. L. Z. Ú.. Z. Ú. Q. Z., Q. Ú.
Z. Z.. Q. H. A. X. V. X. Z. P. A. H. I..
L. XX.XX.Y. A. H. K. A. F. F., A. Q. V., Ž. Q. F. X. Q. X. I., X. Q. H. Q. I.D.. F. F. H. I. K., Ž. A. H. B. A.

H., B. Q., Ž. Q. Q. H. I.. L. Q., Ž. B. A. H. A. Z. L. T. X. A.É. Q.. L. XX.XX.Y. A. H. H. K. A. F., A. R.,
Ž. V. X. Q. X. T. J. Q., Ž. K. Z. Z., T. P. X..
L. XX.XX.Y. V. A. H. H. Q. I. Z. T. Z. A. XX, A.. V. Č. Q. I. B. L. F. E. T. F.. Z. F. Q. L. B.Ý. V. F. P. B. Z.
F. V. X. Q. F. B. X. F.. F. Q. V., Ž. R. T. V. F. Q. Q., Ž. H. L. P. C. V., B. X. E., A. X. V. O. I. P. J. Q.. H.
H. Q. Q. H. L., R. V. F. Q. Z. Ž. E. A. L., T. Z. K.. F. B. V. B. Q. F. H. XX.XX.Y., X. B.V. V. B. H.. F. ďalej

uviedla, že otec dieťaťa jej vypisuje textové správy, že si ublíži, že to nezvládne ak sa k nemu nevráti.
C. dieťaťa sa snaží, aby sa matka k nemu vrátila, pred dieťaťom plače a pod. L., že potom, ako kolízny
opatrovník telefonicky kontaktoval otca písal jej textovú správu, že on to nezvládne, že sa zabije, že on
na úrad nepríde. F. nemá silu sa s ním naťahovať, chce mať na papieri, že jej je dieťa zverené, keďže
nevie čo môže od otca do budúcnosti čakať. H. je nestály v názoroch, matka mu nemôže veriť. Q. toho
času prebieha tak, že otec si príde pre dieťa je s ním napríklad dve hodiny a vráti ho matke. L. u otca

neprespáva. F. trvá na celom návrhu, ako ho X. Q. X., Ž. I. L.T. L. P. V. Q., R. V. V. Q. Y.,- M. F. T. R.
Q., T. P. R. V. Z.. F. O. V. H. T. F., T. L.. L. F. H. J., L.T. Q. O.. A. F. J. P. E. H. L.. L., Ž. H. V. Q. Z. Z.
T. B. Z., T. Z. Q. H. L. R. K. X. T. B. V. P. L.. Z. I.V. R., Ž. H. P. I. V. G. O.. B. V. B., A. P. I. O.. D. L.
Z.. Q. V. Z. B. F. V. P. H..
V. B. F. F. F. H. V., V. O., Q. T. V., Č. X.. F. Q. F. Q. Z. J. U.. O. V. L. B. Z. X. Ú.. F. B. X. C. Č.T. J. X..

L. B. I. I. V. O. Z. H. Z. A. H., F. I. Ň. H. F., X. Č. Q. H., R. O., H. Z. H., Ž. Q. F. L., Z. K. L. Š. E. P. I.,
T. C. B. R. Í.. L., Ž. C. A. H., C. Q. V., B. Q., T. Q. Q. L.. H. P. I. T. V.. Z. A. J. Q. L. Ú. H. T. B. Q.. V. L.
F. F. F. V. V. X. X. I. X. T. G. V.. Ú. Z. Ž. Z. V. Q. I. Q. F..
F. pracuje na dohodu o vykonaní práce, vykonáva osobnú asistenciu s príjmom asi Y.,- M., I. Ú. X. X.
X. Z. L.. D. príjem ani inú vyživovaciu povinnosť nemá. Od kedy opustila spoločnú domácnosť otec na

výživu maloletej neprispel.

X. Kolízny opatrovník vo svoje správe záverom uviedol, že má za to, že nariadenie neodkladného
opatrenia nie je nevyhnutné, nakoľko život, zdravie a najlepší záujem maloletej nie je ohrozený. Je toho
názoru, že posúdenie veci si vyžaduje riadne dokazovanie. Q. medzi F. T. H. X. X., F. V. Q. Z. Z.. X.T.

Q. F. V. H. T. F. P. L., L. F. H. J., J. Q. Z. K. Č.. Z. Ú. Z. Q. H. T. P. P. X., T. B. H. T. I. I. Q. A. V. V.Ť. T.
Z. P. F. F. K. X. H.. X. F. A. H. I. K., Ž. Z. H. K. Č. Z. H..

X. Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. sporového poriadku (ďalej len „C.“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

X. Podľa § 328 ods.X C., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X. Podľa § 329 ods.X C., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods.2 C., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

X. Podľa § 330 C., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Podľa § X ods. X a 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporového poriadku (ďalej len „C.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa § 360 C., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať
aj bez návrhu.XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Z. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o jeho potrebe. Z. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Z. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkovatretíchosôb.Z.jekonečnýmrozhodnutím,lebojehoúčelomjelendočasnáúpravapomerov
účastníkov. Z. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť

potreby predbežnej úpravy pomerov. K. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. X.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že matka
vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila naliehavosť neodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace F.. F. E., A. B. H. H. I. Q. G.
Z. Z. H.. I. Q. Z. F. Z. Z. Z.O. H., T. T. I. V. R. Q. Š. A. H. V., Ž. H. Q. H. F.. I. T. F., H. P. Q. Z. T. Q. H.
Q. F.. X. Z. I. V. L. J.. Z. L. Ú. X. Ú. A. H. F. Z. Q. Q. H. A. F. T. L., A. A. F. L. V. F. Y.. Q. Š. T. V. X. A. H.

Q. F.. F. E. B. X. X. V. L. Q. H., Č. V. Q. X. X. T. Q. F. T. T. P. J. T. Q. H. Q. F.. V. J. C. X O. B. X.. I. L.
V. L. Z. X. H. F. H. Z. Q. Q. H., A. B. V. Q. B. H. V.A. H. Q. F. H. F... Ž. T. I. F.. F. E. Z. V. Č. Q. Š. V. H.,
Z. Č. V. Q. Q. X. T. A. H.. Q. I. A., Ž. I. Ú. X. X. Z. Q. H. J. T. L. X. I. T. X. Q. L., T. T. K. F., P. X. V. V. Q.
V. L., A.O. J. X. F. Q. V. J. A. H. Z. Z. H.. Ú. Q. V. A. V. V. Q. B. Z. I. Q. Q. V., V. X. L., V.K. I. V. T. Z. F..
F. E., ktorej sa úprava rodičovských práv a povinností predovšetkým týka tak, aby v rozhodnutí súdu vo

veci samej, bol rešpektovaný v plnej miere záujem mal. dieťaťa. Q. v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je
predovšetkým na rodičoch, aby dieťaťu vytvorili nekonfliktné stabilné výchovné prostredie, umožnili mu
riadny kontakt s oboma rodičmi a svoje konflikty a subjektívny názor na výchovu dieťaťa si nezamieňali
s najlepším záujmom detí.

XX. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov konania, súd návrh
matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.