Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/2439/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4301893605
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4301893605.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 039 225, proti povinným: 1/ Š. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, XXX XX O. O.,
2/Q.Ď.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.XXXX/X,XXXXXO.O.,ovymoženie238,40euraspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 0Er/2439/2001 za

n e p r í p u s t n ú.

II. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 0Er/2439/2001.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy
exekúcie v sume 104,26 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením č. 5402 012987 * zo dňa 27.12.2001 poveril súdneho exekútora JUDr.
Petra Kohúta, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, EX 3296/01, vykonaním exekúcie
vo veci oprávneného proti povinným o vymoženie 238,40 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 07.04.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu so

súhlasom oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného zo dňa 30.03.2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom v čase začatia konania (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

6. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že povinní 1/ a 2/ sú nemajetní, súd v súlade s § 203 Exekučného poriadku
uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdneho exekútora v sume 104,26 eura, ktoré
pozostávajú z odmeny 15,94 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu (2 x 6,64
eura + DPH) - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky) za vypracovanie správy o stave
konania a postúpenie návrhu na zmenu účastníka konania v trvaní 40 min. a vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie a vyúčtovania trov exekúcie v trvaní 50 min., z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), 4 x g), 2 x h), 2 x i) a 8 x j) Vyhlášky 67,73 eura (vrátane DPH), za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2 x zisťovanie účtu
povinného, 8 x zisťovanie majetku povinného a 4 x bydliska povinného (17 x 3,32 eura + 20 % DPH) a z

náhrady hotových výdavkov (poštovné 10,93 eura vrátane DPH, poplatky za bankovú činnosť 3,66 eura
vrátane DPH, telekomunikačné poplatky 6 eur vrátane DPH) podľa § 22 spolu v sume 20,59 eura.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 104,26 eura.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.