Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010655
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010655.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 12.06.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

U. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., L. E. č. XXXX/X, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Ilava

j e v i n n á ,ž e

1.) dňa 25.02.2020 v mieste trvalého bydliska na adrese J., ulica L. E. XXXX/X zamkla svoju matku
- poškodenú A. I., nar. XX.XX.XXXX v obývačke bytu, odkiaľ sa poškodenej podarilo dostať až po
približne troch hodinách takým spôsobom, že nožničkami povolila uzamknutý jazýček zámku na dverí
od obývačky,

- dňa 26.02.2020 v mieste trvalého bydliska na adrese J., ulica L. E. XXXX/X zamkla svoju matku -
poškodenú A. I., nar. XX.XX.XXXX v kuchyni bytu, tiež ju nechcela pustiť na toaletu a pustila ju až po

približne štyroch hodinách,

2.) dňa 28.02.2020 približne v čase o 11.10 hod. v mieste trvalého bydliska na adrese J., ulica L .E.
XXXX/X pod vplyvom alkoholu napadla svoju matku poškodenú A. I., nar. XX.XX.XXXX tak, že zobrala
do ruku kuchynský nožík o dĺžke 23 cm, s dĺžkou čepele 12,5 cm a týmto sa pokúsila porezať poškodenú
do pravého boku, pričom toto sa jej nepodarilo, nakoľko poškodená mala vo vrecku župana a aj zástery,
ktorú mala pod županom, mobilný telefón a zväzok kľúčov, na ktorých sa nožík zastavil, pričom v
dôsledku zastavenia noža sa obvinenej skĺzla ruka z rukoväte noža na čepeľ noža a došlo porezaniu

sa obvinenej,

t e d a

v bode 1.

inému bez oprávnenia bránila užívať osobnú slobodu a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe

a osobe vyššieho veku,

v bode 2.

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle
inému ublížiť na zdraví a k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej
osobe a osobe vyššieho veku.

T ý m s p á c h a l av bode 1.

pokračovací trestný čin zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno
d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona,

v bode 2

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného
zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno j) Trestného zákona a v spojení s § 41 odsek 2 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá

obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
v skúšobnej dobe probačného dohľadu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci:
kuchynský nožík o dĺžke 23 cm, s dĺžkou čepele 12,5 cm.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej ústavné ochranné
protialkoholické liečenie.
inému bez oprávnenia bránila užívať osobnú slobodu a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe
a osobe vyššieho veku,

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle
inému ublížiť na zdraví a k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej
osobe a osobe vyššieho veku.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.