Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204663
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817204663.12

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: F. Š., nar. XX.X.XXXX, N. XXX, XXX XX N., zastúpená:
AdvokátskakanceláriaJUDr.IvicaFirstová,advokátkasosídlomRadlinského1729,02601DolnýKubín,
proti žalovanému: Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX, XXX XX N., zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, Dolný
Kubín, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bola žaloba žalobkyne, doručená tunajšiemu súdu dňa 07.11.2017, ktorou sa
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (sporových strán).

2. Podaním zo dňa 03.02.2020 zobrala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu späť,
pričomuviedla,žežalobkyňaažalovaný popodanížalobydospelikvzájomnejdohodeadňa30.01.2020
uzatvorili v zmysle ust. §149 a nasl. Občianskeho zákonníka Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby a zároveň aj
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby doručený súdu dňa 17.02.2020, súd potom rozhodol tak, že

konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali

náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.