Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204663
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817204663.12
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: F. Š., nar. XX.X.XXXX, N. XXX, XXX XX N., zastúpená:
AdvokátskakanceláriaJUDr.IvicaFirstová,advokátkasosídlomRadlinského1729,02601DolnýKubín,
proti žalovanému: Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX, XXX XX N., zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, Dolný
Kubín, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd konanie z a s t a v u j e .
II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bola žaloba žalobkyne, doručená tunajšiemu súdu dňa 07.11.2017, ktorou sa
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (sporových strán).
2. Podaním zo dňa 03.02.2020 zobrala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu späť,
pričomuviedla,žežalobkyňaažalovaný popodanížalobydospelikvzájomnejdohodeadňa30.01.2020
uzatvorili v zmysle ust. §149 a nasl. Občianskeho zákonníka Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby a zároveň aj
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby doručený súdu dňa 17.02.2020, súd potom rozhodol tak, že
konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.