Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520200760
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520200760.2

Uznesenie

Okresný súd W. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého T. V., B.. XX.XX.E., X. J. E., O. Č.H. D.
P. G. S. X., v tomto konaní zastúpeného opatrovníkom Y.. O. Y., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu W. I, dieťaťa rodičov matky B. T. P., B.. X.XX.E., Z.. XX.X.E., a otca Q. V., B.. XX.X.E., X. J. E.,
na návrh E. práce, sociálnych vecí a rodiny W., so sídlom U. námestie X v W., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého T. V., B.. XX.XX.E., do dočasnej starostlivosti G. S. X., Š. E., X..

o d ô v o d n e n i e :

1. E. práce, sociálnych vecí a rodiny W. podal dňa X.X.XXXX na Okresnom súde W. - okolie návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. mimosporový poriadok
(ďalej len „S.“) a nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého T. V. z dôvodu nevhodného správania a
nezvládnuteľnej výchovy maloletého T. v domácom a aj v školskom prostredí.

2. O. úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý T.H.Á.B. je vedený v evidencii detí, ktoré sú v
starostlivosti sociálneho kurátora od roku XXXX z dôvodu spáchania prečinu porušovania domovej
slobody. U. dokumentácia detí V.P.S. je tunajším G. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately W.
- okolie vedená od roku XXXX z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov.

3. Z družobného pomeru Q.D. V.C.G.P. a B. T.F. P.Š.N.P.Q. pochádza celkom X detí, z toho sú X maloleté
- T. W.N.Á. V.P.Á., B.. X.X.E., T. B. V., B.. X.X.E., T. T.B. V.P.O., B.H.G.. XX.XX.E., H. T. Z. V., B.. XX.X.E..
G. obýva murovaný rodinný dom pozostávajúceho z jednej izby a kuchyne. Za domom sa nachádza
prístavba, ktorá slúži ako izba na spanie pre maloleté deti. J. je napojená na inžinierske siete. Na varenie
a vykurovanie slúži piecka na tuhé palivo.

4. C. maloletého, Q.R.É. V.C.P.O., je toho času nezamestnaný. Z úrovne tunajšieho úradu poberá
prídavok na tri maloleté deti vo výške XX,XX eur a dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX eur. T.
maloletého, T.H.G.R.N.H. P.I.C.N.C., Z.Q. J.H. XX.X.E..

5. T. T.N.Á. bol v školskom roku XXXX/XXXX žiakom siedmeho ročníka Z. školy J.Q.B., pričom si plnil
ôsmy rok povinnej školskej dochádzky. Zo správy Z. školy J.Q.B.P.S., doručenej tunajšiemu úradu dňa

XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletý T.N.Á. mal dobrú školskú dochádzku.

6. Od XX.XX.XXXX bol maloletý T. preradený na individuálny vzdelávací program (N.), to znamená, že
má skrátené vyučovanie na dve hodiny týždenne. Y. vzdelávacie výsledky boli na priemernej úrovni.
Z. o štúdium bol minimálny, domáca príprava na vyučovanie absentuje. V školskom roku XXXX/XXXX
maloletý T. na vyučovacích hodinách neustále vyrušoval, smial sa, rozprával vulgárne, provokoval

spolužiakov, ničil školský majetok. V triede bolo bádať aj náznaky šikanovania. B. príkazy učiteľov a
slovne na nich útočil. Y. správanie bolo a aj v súčasnosti je problémové, je vzdorovitý, panovačný aťažko zvládnuteľný. B. žiadnu autoritu. Y. správanie si vyžaduje neustále korigovanie a usmerňovanie. Aj
napriek jeho preradeniu do N. sa nepodarilo predísť konfliktom. Za porušovanie školského poriadku bolo
maloletému T. udelené pokarhanie riaditeľom školy, mal aj zníženú známku zo správania. C. maloletého

T. ochotne so školou spolupracuje, zaujíma sa o výchovno - vzdelávacie výsledky svojho syna.

7. D. Okresného súdu W. - okolie, U. Z. XP/E./E., Z. J. XX.X.E., L. J. XX.X.E., bol maloletý T. umiestnený
do G. S. X.. T. T. bolo uložené výchovné opatrenie a na účely zabezpečenia odbornej pomoci mu súd
nariadil pobyt v reedukačnom zariadení po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia. D. bolo

realizované odo dňa X.X.XXXX a platnosť výchovného opatrenia končí dňa XX.X.XXXX.

8. G. Okresného súdu W. - okolie, U. Z. XT/XX/E., Z. J. XX.XX.E., bol maloletý T. uznaný vinným za
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. X písm. a) O. zákona. L. § 98 písm. a) O.
zákona súd upustil od potrestania obžalovaného maloletého T..

9. Z písomného vyjadrenia G. centra X., doručeného tunajšiemu úradu dňa X.X.XXXX vyplýva, že
maloletý T. je v školskom roku XXXX/XXXX žiakom P.. ročníka v P., rok školskej dochádzky je deviaty.
J. do školského zariadenia je pravidelná, nakoľko sa škola nachádza priamo v zariadení G. centra. Do
vyučovacieho procesu sa zapája, pokyny pedagógov rešpektuje. C. čítaného chápe. T. úlohy zvláda
za pomoci vyučujúceho. G. upútava na seba pozornosť. F. znáša kritiku. Po príchode do zariadenia

prebehla adaptácia maloletého na nové prostredie bez väčších problémov. L. adaptácie sa prejavovali
sklony k úteku, v súčasnosti už nie. U. sa pomaly stabilizuje, povinnosti si plní a autoritu rešpektuje. C.
sa dostáva do konfliktov, ktorých iniciátorom je práve on. Po upozornení vychovávateľov svoje správanie
zmení a ospravedlní sa. Y. zdravotný stav je dobrý, pravidelne absolvuje psychoterapie u psychológa
zariadenia. W. s rodinou udržiava. J. XX.XX.XXXX bol uvoľnený na zimné prázdniny do domáceho

prostredia. O. návratu späť do zariadenia bol stanovený na deň X.X.XXXX. C. telefonicky kontaktoval
zariadenie, že maloletý sa do zariadenia vráti X.X.XXXX z dôvodu poruchy auta. C. sľub dodržal.

XX. Z. v správaní nie sú dostatočne zvnútornené a fixované, preto G. centrum X. odporúča aj naďalej
pokračovať v prevýchovnom procese.

XX. L. § 360 ods. X S., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

XX. L. § 360 ods. X S., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci

samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. L. § 2 ods. X S., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia S. sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

XX. L. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. sporového poriadku (ďalej len „S.“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. L. XXX ods. X , písm. d) S., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. L. XXX ods. X S., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. L. § 3X9 ods. 2 S., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. L. § 367 ods. X S., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.XX. L. § 367 ods. X S., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. L. § X67 ods. 3 S., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. L. § 367 ods. X S., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. E., ktorí neboli

prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

XX. L. § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená
a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

XX. L. § X4 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. L. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. L. § 55 ods. X zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno

zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

XX. E. neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde teda
o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci samej. L. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne dôkazy na
preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť vypočutí. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie je potrebné
posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. I. v prípade osvedčenia
bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste rozhodnúť

neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia vyplýva,
že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, v súvislosti
s nevhodným správaním sa maloletého T. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom aj v

školskom prostredí, za účelom ďalšieho korigovania správania maloletého T. v podmienkach ústavnej
starostlivosti, tunajší súd v plnom rozsahu vyhovel tunajšiemu úradu v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a maloletého T. V. zveril do dočasnej starostlivosti G. S. X..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).