Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207413
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207413.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenská technická univerzita v Bratislave, IČO: 00 397
687, Vazovova 5, 812 43 Bratislava, proti žalovanému: N.. V. J. G., D.. X.X.XXXX, N. X. S. XXXX/XX,
XXX XX H., o zaplatenie 800,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie sa zastavuje.

2. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 41,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Centrálnemu systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 3.9.2019 domáhal zaplatenia sumy 800,- eur s

príslušenstvom z titulu nezaplateného školného.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 28OdK/78/2020 zo dňa 1.4.2020 bol vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného, bolo rozhodnuté o oddlžení žalovaného.

3. Podľa § 166e ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom

sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, žalovaný bol súdom oddlžený, čím sa
pohľadávka stala nevymáhateľnou, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku (Zákon č. 160/2015 Z.z.), ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 v spojení analogickým použitím
§ 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, vychádzajúc zo situácie, že zákonným dôvodom zastavenia
konania bola objektívna skutočnosť - vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného ako zákonný dôvod

zastavenia konania, ku ktorej právnej skutočnosti došlo až v priebehu konania, čím potom žiadnej
zo strán sporu z procesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania. Preto súd
rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
7.Podľa§11ods.3,prvávetaZákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Súčasnerozhodolsúdovrátenísúdnehopoplatku,ktorýbolzaplatenýžalobcomvovýške48,-eurato
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami (48,- eur mínus 6,70 eur = 41,30 eur), keď k zastaveniu
konania došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).