Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010835.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ H. Y., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom Y., S. XXXX/XX,
2/ S. Y., narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom Y., R. B. XXXX/XX,
3/ G. H., narodený XX.XX.XXXX v B. H.,
trvale bytom Y., R. B. XXXX/X

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 11.02.2017 asi o 01.30 hod. vo Vrábľoch na Hlavnej ulici pred drogériou 101 Drogérie obvinený H.
Y. po predchádzajúcom verbálnom konflikte pristúpil k H. Y., ktorého udrel päsťou ľavej ruky do oblasti
tváre pri pravé oko, na čo H. Y. zareagoval tak, že obvineného H. Y. udrel zovretou päsťou pravej ruky
do oblasti tváre, na pravé líce, na čo ich oboch rozdelili ďalší prítomní, následne po tom čo sa všetci

presunuli pred podnik Woodpub vo Vrábľoch na Hlavnej ulici, obvinený S. Y. najskôr napadol H. Y. tým
spôsobom, že ho opakovane - dvakrát udrel päsťou do ľavého líca, na čo H. Y. vrátil úder päsťou do
tváre obvinenému S. Y., následne obvinený S. Y. spolu s obvineným H. Y. a G. H. zhodili H. Y. na zem,
kde ho opakovane udierali päsťami do hlavy, a kopali, následne obvinený H. Y. pristúpil k U. Y., ktorého
chytil oboma rukami za bundu so slovami ,,mám aj tebe najebať?“, pričom sa pokúsil fyzicky zaútočiť
na U. Y., avšak ho nezasiahol, U. Y. útok opätoval tak, že udrel H. Y. zovretou päsťou pravej ruky do
oblasti tváre, na čo H. Y. spadol na zem, po chvíľke sa postavil a opäť sa pokúsil zaútočiť na U. Y., ktorý
ho opäť udrel zovretou päsťou pravej ruky do oblasti tváre, na čo obvinený H. Y. opäť spadol na zem,

kde začal vulgárne nadávať U. Y., po tom vstal a opäť sa pokúsil fyzicky napadnúť U. Y., čomu zabránili
ďalší prítomní, okrem toho obvinení S. Y. a H. Y. zaútočili aj na G. D., ktorého sa snažili udrieť rukami,
pričom ho chytili za bundu, ktorú mu roztrhli, pričom v dôsledku ich konania spôsobili H. Y. zranenia -
zlomeninu nosových kostí bez posunutia, tržnú ranu na hlave veľkosti X,X cm v parietálnej oblasti lebky,
pomliaždenie okolia pravej očnice a pomliaždenie bedrovej - krížovej oblasti vpravo s dobou liečenia,
práceneschopnosti a obmedzení v bežnom spôsobe života v trvaní od 13.02.2017 do 23.02.2017, G. D.
a U. Y. neboli spôsobené žiadne zranenia,

teda:

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

tým spáchali:prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obvinenému H. Y.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre
ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

2/ obvinenenému S. Y.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,

aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonasajejurčuje skúšobnádobavtrvaní24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody uložený
obvinenému S. Y. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/26/2018 doručený obvinenému

dňa 06.04.2018, právoplatný dňa 17.04.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

3/ obvinenému G. H.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre
ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným H. Y., S. Y., G. H. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava spôsobenú škodu vo výške 103,22 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným H. Y., S. Y., G. H. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej Y. s.r.o., IČO: 31 429 947, so sídlom R. Vráble spôsobenú škodu
vo výške 194,64 €.

Podľa § 288 odsek 1 súd poškodeného G. D., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., R. XXXX/XX,
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.